在李岚枫点评毛主席的诗词之后，网上的声音分为两种，一种声音对李岚枫是喊打喊杀，认为李岚枫“罪大恶极”，必欲除之而后快，另一种声音则是支持李岚枫的，认为任何的文章都可以批评，这是属于文学评论的范畴，每个人都有说话的权利。对于李岚枫事件，我们应该怎么看呢？ 说实话，要评价李岚枫，我们不妨看看毛主席本人是怎样面对不同声音的？毛主席曾明确表示，他们怕群众，怕群众讲话，怕群众批评。哪有马克思列宁主义者怕群众的道理呢？要真正把问题敞开，让群众讲话，哪怕是骂自己的话，也要让人家讲。 解决人民内部矛盾，不能用咒骂，也不能用拳头，更不能用刀枪，只能用讨论的方法，说理的方法，批评和自我批评的方法，一句话，只能用民主的方法，让群众讲话的方法。大家看看这就是毛主席的胸襟，毛主席的态度很清楚，要让人讲话，天塌不下来，不要怕人讲话。 李岚枫做的是什么事情呢？做的就是评论了毛主席的诗词。李岚枫能不能评论毛主席的诗词呢？很显然，能。而至于评的对不对呢？这个事情，公说公有理，婆说婆有理。但是，只要大家是实事求是的讨论问题，不是扣帽子，打棍子，装袋子，这有什么不可以呢？所谓真理越辩越明。现在一些人对李岚枫进行各种人身攻击，似乎并不恰当。 让人讲话，这是公民的基本权利，我们的宪法是保护我们说话的权利的。所谓文章千古事，得失寸心知。好的文章是要经历上百年，乃至千年的检验的。我们学历史的时候，历史书是批判文字狱的，苏轼当年也曾卷入乌台诗案。但我们无疑是幸运的，现在不会再有文字狱了。无数先烈的牺牲，让我们无须匍匐在皇权之下。我们这个时代，无疑是一个更好的时代。
明明的好偏要往坏了说这不是言论自由，这是居心叵测，是别有用心。主席的诗词和文章是他老人家一生追求理想时的心灵历程的完美语言凝炼，是中华民族临危受命的伟人思想境界和精神面貌。是中华民族宝贵的社会实践成就和精神财富。不容一切信口雌黄之徒玷污。
李岚枫能不能评论毛主席的诗词呢？很显然，能。但大家所见到他评论中那充满了自以为是的嘲讽和一种莫名其妙的优越感，而其自身的文学素养又不足以支撑其论调时，就会引起普罗大众的不适。举个例子，当大家都在说米饭很香的时候，他偏要说米饭没有土好吃，那他不挨骂谁挨骂？只不过确实不提倡人身攻击，因为主席的诗好就是好，不会因为个别人的自作聪明而失去他应有的磅礴。
把这样一篇诗词贬得毫无是处，这已经超出学术讨论范围，是别有用心，正直的中国人都不会同意这样的人渣对伟人的肆意贬损！
言论自由不是攻击人的理由。恶意的否定绝不属于文学讨论。
一个对毛主席不恭敬的人是好人吗？
你想想，在当时，一众国民党都是羡慕嫉妒恨。文章不是好不好的问题，是有人心怀叵测。
所以说，群众也有批评这个狗屁李岚疯的权力！李岚疯应该虚心接受！
狗屁不通的人渣去评毛主席诗词，脸皮比长城还厚。
他对毛主席诗歌的嘲讽就如那位嘲讽李商隐抄袭、李商隐是冷门诗人一样，既无知又无耻。再说了，当年重庆谈判期间这首词的轰动一时，蒋介石寻遍文化界更找不出一首能与之比肩的，而他那点评充满了狂妄态度。这种情况下他不挨骂才真奇怪了。
人民群众的眼睛是雪亮的，骂他都是轻的，有网友评论说，这货要是在我身边鼓噪，打他是必然的选择！
哪个不让你讲话？你把毛主席的词说得一踏糊涂，而你自己的水平就那个样，这不禁让人怀疑你的动机。
又是西方公知打着自由的旗号来混淆概念，偷梁换柱，。首先李能不能评，答案是能，中国的言论比美西方自由得多，中国自媒体能放出来李评价毛主席的文章就证明了，反过来在西方如果有人负面评价“圣经”的话，我想那个人还没发声就被物理消灭了。其次李有没有资格评，那就是关键了，首先得证明自己的文学造诣达到一定水平了，评价的观点方法符合当时的文学和社会环境也有自己的对中国文学、中国文化的见解，如果李有什么代表作那就更好了，还有一点也不能不提，毛主席的主要精力是解放全体劳动人民，要管理全党，要指挥作战，会见各行各业的代表就能耗费主席大部分精力，主席在拯救民族危亡的过程中，有感而发写下气势磅礴，文采飞扬的诗句也是无人能及。就问小李你连主席那种意境都达不到，就像个小学生去评价大人的种种行为，你懂么。
言论自由也得秉持公心，并不意味着可以肆意妄为甚至抹黑。那“作家”的水平就不用说了，那点评确定不是在满嘴喷粪？搞得个臭气熏天的，只要是个人都会嫌弃。
这个垃圾评论的目的是什么？路人皆知！
又出来一个放臭屁的
让人讲话我也赞成！可是，对一些公认的事情，你还要信口胡说，那就是自找没趣。比如，你要硬说狗屎是香的，我就认为你有病。
小编，你在做搞笑吗？当初蒋介石发怒让手下做出一篇更好的诗，结果愣是没有一篇比的上。几个小学没毕业的跳出来说他的诗不入流，自己几斤几两没点逼数吗？
扯淡的辩解，这厮虽不至于罪可当诛，却也能说明这货已经背离人道满嘴喷粪了，评价可以，别瞎评，把自己写的诗词晾晾！你给它洗地你也不是什么好鸟！
今天评诗词，明天评饮食，后天评穿着，……总有一天要评到政治，你们这些货色屁股一撅我就知道你们想干啥了，毛主席的诗词发表之后，当时老蒋发动所有人都不能比下去，这个事情早就盖棺定论了，没有人能比得了！现在又来炒剩饭，就是别有居心！你特么的那么能，你作出一首能千古诗词来呀！既然没那个水平，那就闭嘴吧！燕雀评鸿鹄不可笑吗？
讨论是可以讨论。但脱离讨论事实的事就是别有用心的乏低了。每个人对诗词的感悟与理解是不一样的。有些人沉醉于诗词的优美意境，有些人肯定诗词作者的爱国情怀。有些人即不醉心于意境，也不关心作者的心境，只流于对诗词表面形式上是否符合“古制”“传统”。
就是这些人所谓的自由、所谓的可以批评权益、专对伟人，对以逝的前辈英烈，进行前所未有的批评和抹黑，扰乱社会生态环境，导致社会风气日下，不难看出其险恶用心，自私的丑态嘴脸自己心里都一清二楚！以自由和文学的评论权利何时又对社会公众有过积极正确的正面推荐呢？
他已不是文学批评了，只要不呆傻都明白！
通遍废话连篇累牍。又是赚流量费而已
在现在这个节骨眼上，他发表这样的言论应该不是弧立的，不能否认国内时不时地有人会出来与外部反华势力相互应！
评论自由是毛主席说的，但是倭寇余孽李楠枫是在侮辱毛主席。
毛主席的诗词与其人一样，大气磅礴，为信仰矢志不渝，为国为民思想独到，引领国人攻坚克难，任何险阻都等闲视之!鼠辈批评主席诗词得照照镜子，气度，胸怀坦荡？隔江犹唱后庭花，还敢唱衰主席诗词!
人可以讲话，但言语如屁，臭到别人，就应挨骂。如果私藏歹心，妄作评论，想颠覆价值观，则是站在广大民众的对立面，人人得而诛之。
自不量力的东西。
敌人在反扑
百花齐放，百家争鸣是主席倡导的文艺放针。但问题是开放的只能是鲜花，至少也必须是人畜无害。如果是毒草，必须把它砍掉
小编貌似公正，实质藏奸。姓李的本身文学水品有限，却故意点评毛主席诗词，目的就是骗流量骗，博眼球，这样的人不值得深讨吗？其心可诛。小编各打五十大板的做法，就是在维护李奸，其用心可恶！
打着言论自由的幌子，意搞乱国家。
真不要脸！它以为它是什么东西？对毛主席的文章指指点点！你给主席垫凳腿都不配！！
沁园春雪这首词，精华都在下阕。。上阙写景，只是凸显了纬度，单论写景其实很多诗词是可以媲美的。下阕是点睛之笔，尤其是最后一句。
好大家都能看出来，不足要同等高度才能指出，它啥水平啊？小丑一个。
打着言论自由旗号的心怀叵测居心不良的公知买办式的胡搅蛮缠大言不惭。
早就知道，你和李烂疯是一路货色一丘之貉互相打掩护而已。回顾你的过往作文，有多少篇是散布武统台湾代价太大隐含反对武统的阴阳怪气？
对李的批评也是合理的，对李就不能有批评？
去他妈的，他多大了，为啥早不平论，现在来平，他事实求事了吗？支持李的都是狗，我就说了
蒋介石都未见得有资格说评论两字，
他自己有什么能力
不要侮辱 实事求是 这4个字！
小扁用心？
比如说你是王八蛋，你让不让说呢
有几只苍蝇碰璧嗡嗡叫
43个评论留言，百分百是怼你的，说明你为李难疯辩解不得人心，同理，你也不是什么好鸟。
这样的词只有胸怀天下的伟人才能写得出。
放屁
言论自由是建立在遵守国家法律和社会公德基础之上。他没有资格评论伟人的宏伟巨著。
胡说八道
虽说每人有放屁自由，但那只能是在被窝里。在公众里放屁，必定成过街老鼠！
在评论伟人的诗歌时间，首先看看自己几斤几两，是否真的对诗歌造诣深厚？没有！半桶水晃悠的很，还以为自己是诗歌大家！你自己的诗歌给大家看看？？
这就是一个文化阵地的汉奸卖国贼带路党！！
任何人都应当有批评与评论的权利，但是要看是出于一种什么目的，如果是出于恶意的，那不是坏就是蠢。
又一个借助教员名义捞流量的网络流氓。鉴定完毕。
这个李岚讽，算个什么玩意
呵呵 关键是这个李懂不懂诗词呀！不懂瞎评什么呢？
疯狗吠日！
为什么不评论其他的作品或者人呢？！！
不管你是人是鬼的东西，你有什么资格和能力？你配吗？宵小之辈自已殊尊，殊不知丢人现眼，出丑卖怪反类犬！
杀
你也配
蹭流量的小丑。
他有什么资格，他写几首让大家看看
就是想问问小便：李X枫有评论《沁园春雪》的自由，这毫无疑问，但为什么大众就不能有批判李某枫的权利与自由呢？至于所谓的“人身攻击”，个人认为，在心为志，发言为声——每个人的言行都是有其特定的立场与目的的，若评论者的自身素养与其所评论的作品差距过大，或与价值观严重偏离，批判者们就自然会从评论者本身去索源，以求真相，进而对其人格进行挖掘与批判——这不叫“人身攻击”！！！
人们都是有用嘴吃饭的，有人硬要用屁股吃！
李岚子应接受贫下中农的再教育
枪毙都行
上阙表面上是写景，事实上是红军长征转战陕北，诗人看到壮阔的北方雪景，想到长城黄河为冰所封的抗战局面，心里强烈涌动着冰天万类竞自由的激情，与下阙呼应，与人民战争、论持久战思路一脉相承。
跳梁小丑，不予置评
从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝！
李岚当然可以评价教员诗词，但但为什么不许我们评价李岚的评价呢？
李岚算个屁！
恶人先告状，逻缉是它有恶意评
不是不让说，要看说的什么内容，这是关键！小便就是拉偏架的，整篇文章不提他说的对与错！
人渣一个，
他们其实是一群人。孔子盛行额时候利用孔子，不过是一群为自己谋私利的伪君子罢了。
文章没有前因，没有说怎么批评，批评的是哪篇文章？却直接在这里讨论？这是带节奏很容易瞒天过海借题发挥，这里面发挥的空间太大了，黑的可以说成白的，同样白的也可以说成黑的。和西方媒体污蔑中国一个套路。
居心叵测就该斩立决
一个对毛主席不尊重的人就是渣子，就该被踏上一万只脚，这样的坏种就当立马处决。
良心大大坏，人品差一堒糊涂。
李岚枫是哪条狗？[抠鼻]
这个姓李那来的自信？
言论自由，也不能随便到哗众取宠，为了博取流量，竟走丧心病狂、道德败坏的路子
当年质疑雷锋以及黄继光，董存瑞的人，那是质疑吗，那是摧毁，这个家伙也是一丘之貉
可以批评！但明眼人都看得出来他缺乏对伟大领袖最起码的尊重和敬畏！蚍蜉撼树，信口雌黄，无父无君，卑鄙无耻，居心叵测，其心可诛！
伟人诗词傲中外，高学雅士皆赞才！无知鼠辈乱评抒，鲁班门前卖大斧！
评可以评，但明显胡说八道污蔑就不行。这是不同的。
有些人和事可以争论，有些就是不行，绝对不可以。特别是对开国伟人。这是立国的根基问题、原则问题。对那些哗众取宠、恶意诽谤的人就应该严厉打击，绝不能姑息。
李岚枫是做什么的？是个什么人？可以告诉一下！
每个人都有评论的权利，但你评论不能带有嘲讽和污辱性的言语.
美丑不分黑白不辨，满嘴胡说，分明就是居心叵测存心抹黑，该罚。
他是反动派的子孙
关键李岚不是真的点评，而是在讥讽和抹黑，晓书斋评是别有用心的为李岚漂白，两个一丘之貉的东西，建议国安局查下吧。
不管谁点评毛主席都应该是怀着尊敬的心情的......
蒋介石比谁都更想批评毛主席诗词，可是老蒋挑不出毛病呀？
炒作
弄死这个姓李的
是他自己先作孽啊！自身首先不具备评论的能力！其次评论本身也具有强烈的政治意味！最后是其目的不纯。杀他都是轻的。
小编简直不是人，居心不良！