江西赣州一位货车司机将车停在了某服务区，准备休息一下再赶路，不想，偷电瓶男子的动作太大，惊醒了浅睡状态的货车司机，男子遂开车仓皇而逃。没想到，货车司机在后面紧追。由于男子车速达100公里以上，结果撞到山体，当场死亡。男子家属找到了货车司机，并要求货车主人赔偿331347.5元。   案发当晚，货车司机由于跑了一整天长途，身体感觉有些疲劳，于是把车开到某服务区，准备休息一会再继续赶路。   不想刚入睡十分钟，发现车前面有敲动的声音，敏感的货车司机的脑袋里有了第一反应”一定是有人在偷自家车的电瓶”。   原来，当货车司机刚驶入服务区时，就早已被驾驶小轿车的男子王某及同伙李某盯上了，准备趁他休息之机盗取电瓶。   不曾想货车司机睡觉太轻，加之王某李某偷电瓶时，搞的动静太大，很快二人的盗窃行为被货车司机发现了。二人连忙上车，依仗路熟，向着省道仓皇而逃。   然而，一贯对盗窃电瓶之类小偷恨之入骨的货车司机，岂能容忍他们逃之夭夭？于是，他一边打电话报警，一边开车紧追着前面逃窜的王某和李某。   此刻，做贼心虚的王某和李某见货车紧紧咬在他们的车后，根本无法摆脱。慌乱之下，驾车的王某将油门踩到了底，车以100公里以上的速度疯狂地向前行驶。   由于车速太快，夜晚视线也不好，再加上王某李某作案在逃的恐惧心理，王某驾驶的车行至案发路段时，车辆失控，冲出路基，狠狠地撞上了山体，致使王某当场死亡，李某身受重伤。   经警方勘查，案子发生时，王某驾驶的车辆时速高达151公里，货车司机车速达147公里/每小时。   据了解，货车上的电瓶市价为255元。除本起盗窃案外，王某和李某曾犯有8起盗窃汽车电瓶的案底。案发后，李某以多起盗窃罪被判处有期徒刑半年。   案子的经过一目了然，作案人也受到了法律的处罚。然而，整个事件最接受不了打击的是王某的父亲，他不得不承受丧子之痛，以及接受白发人送黑发人的悲剧。   他觉得，如果不是因为货车司机的穷追不舍，儿子王某就不会夺慌而逃，也就不会发生车祸身亡的悲剧事件。   因此，针对王某的车祸死亡，货车司机理应负有责任，并应该承担相应的侵权责任。   然而，对于死者王某父亲的说法，货车司机感到不可理喻，更无法接受。王某偷盗电瓶在先，自己追盗窃犯有错吗？   况且，在已发生的整个事件当中，自己分明是受害者，为何盗窃犯出了事故，自己竟然成了应该担责的罪人呢？   最后，死者王某的父亲与货车司机协商不成，便将货车司机告上了法庭，并索赔33万余元作为死者王某的补偿。（人物均为化名）

  一、货车司机是否侵权？   民法典第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。   乍一看，货车司机追了王某，导致王某最后车祸死亡，看起来货车司机侵犯了王某的生命权，应当承担责任。   但事实上，货车司机对王某的死亡结果并不具有过错。货车司机只是在后面追王某，王某作为成年人应当对自己的生命负责任。   二、货车司机追车的行为属于正当防卫吗？   民法典第181条规定：正当防卫只要没有超过必要的限度，造成不应有的损害的，就无须承担任何责任。   货车司机发现王某偷了自己的电瓶以后，一直在后面穷追不舍，为的是保护自己的合法财产不能受到他人的侵害。   因此，货车司机的行为实际上属于正当防卫行为，而正当防卫如果没有超过必要的限度，那么无须承担任何责任。   三、王某的死亡结果应当由谁负责？   民法典第18条规定：成年人为完全民事行为能力人,可以独立实施民事法律行为。   王某在被货车司机穷追不舍的情况下，一度把车子开到了100km/h，最后交警认定驾驶人王某承担全部责任。   王某作为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，因此王某要对自己的死亡结果负责，怨不得其他人。   4、本案启示我们，不要想方设法赚黑钱，赚钱还是要选择走正道，否则不仅赚不到钱，还可能会丢了性命！   对此您怎么看？ 留言参与讨论。