山东，一男子请客，带朋友在KTV唱歌，他们边玩边喝酒，男子看上了一位女性朋友，唱完歌后，带她去了酒店，另一个朋友帮他支付了1212元酒水费，男子和女子正在亲密，民警敲门，说是例行公事，男子打开门配合调查，还拿出了身份证，民警认为，俩人涉嫌嫖娼，卖 淫，将男子拘留15天，罚款5000，男子大怒，告上法院，要求撤销对他的处罚决定。

（内容来自：裁判文书网）

李晓亮和王梅正在亲热，门外一阵嘈杂，脚步声走到房门前停下，敲门声响了起来。

“咚咚咚……开门，开门，我们是警察，例行检查。”

李晓亮和王莉并没有多想，俩人认为，我们就是男女朋友，没啥可慌。

他俩起来，穿好衣服，李晓亮神态自若，打开了房门。

警察进门后，要求他们出示身份证件，询问他们什么关系，李晓亮回答:“我们是恋人，她是我女友。”

警察满脸的不信:“男女朋友？你们不待在家里，出来开房？”

李晓亮连忙解释:“同志，我们住的是宿舍，很不方便，这才出来，住在酒店。”

警察表情严肃，接着追问:“老实说，你们到底是什么关系？”

李晓亮感到有些不对，王梅吓得瑟瑟发抖，警察把他们带了回去。

随后，警察进一步调查，发现俩人并不是恋人关系，他们当晚在一家KTV唱歌，随后到酒店开房，李晓亮的朋友帮他支付了一笔酒水费。

酒水费一共是1212元，但警察认为，这是一笔特殊的费用。

原来，李晓亮毕业后在一家互联网公司上班，由于他业务能力超强，获得了公司的重视。

李晓亮薪水很高，还拿着项目提成，同事们对他羡慕有加，佩服他的能力。

最近几天，他又完成了一个项目，得到了公司的嘉奖，还拿到了丰厚的奖金。

好友张伟得知后，使劲的嚷嚷:“你小子运气爆表，你要请客，不能一个人偷着乐！”

李晓亮打了个响指:“没问题，我请客，大家开心就好。”

张伟组织了几个朋友，还特地邀请了一位女性朋友王梅，他们一起来到了一家KTV。

王梅和李晓亮见过几次，李晓亮对她很有好感，只是没找到机会向她表白。

几个人扯着嗓子吼着歌曲，工作的压力释放殆尽，每个人都兴奋不已。

张伟要了一箱啤酒，提议大家玩小游戏，谁输了谁喝，一会功夫，王梅就败下阵来，几杯酒下肚，她头晕昏沉，靠在上发上睡了过去。

李晓亮把自己的外罩给她盖上，张伟看见，心里顿时明白了李晓亮的心意。

几个人又玩了一会，天色已晚，张伟建议散会，大家都回去休息。

李晓亮叫醒了王梅，主动表示要送她回去，张伟心知肚明，让他俩先走，自己留下帮李晓亮付了酒水费。

李晓亮扶着王梅，在街道上溜达，一整小风刮过，两人清醒了不少。

李晓亮喃喃的说道:“王梅，我喜欢你。”

王梅没有回答，跟随他来到酒店。

俩人进入房间，一时情起，发生了关系，亲密完后，俩人相拥准备休息。

谁知这时，来了民警查房，他们说是例行公事。

李晓亮打开房间，配合民警查询工作，还拿出了身份证。

这就是开头那一幕，民警怀疑他们不是情侣，把他们带回到派出所里。

经过调查，李晓亮和王梅并非恋人关系，他们一起在KTV唱歌后，张伟还替李晓亮支付了一笔酒水费。

由此，民警认为，李晓亮和王梅，一个是pc，一个是my！

李晓亮拒不认罪，俩人之前是普通朋友，但是从那一刻起，正式确立了恋人关系。

民警不听解释，认为他抗拒，给了他顶格处理，拘留15天，罚款5000元。

李晓亮大怒，一纸诉状告到了法院，要求撤销民警对自己的处罚决定。

那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？

1、李晓亮认为，自己和王梅是朋友，民警不该随意认为，他们是嫖 娼卖 淫。   《民法典》第109规定，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。

李晓亮和王梅作为成年人，有权自主决定其私人关系，并享有隐私权。

民警在缺乏确凿证据的情况下，不应仅凭主观判断或怀疑就认定两人的行为嫖 娼，卖 淫。

2，警方认为，李晓亮和王梅并非恋人，并且，朋友张伟还替他结算了酒水费，对他的处罚合理合法，并无不妥。

《治安管理处罚法》第66条规定，卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款。

3，法院认为，警方没有证据来证明李晓亮和王梅是嫖娼，卖淫。

《行政诉讼法》第70条规定，行政行为的撤销或部分撤销的情形，其中包括主要证据不足、适用法律、法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权以及明显不当等。

法院认为，警方在没有充分证据，证明李晓亮和王梅存在嫖娼卖淫行为，警方的处罚决定缺乏事实依据。   法院判决，撤销对李晓亮的处罚决定。

对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。

（文中皆为化名）