新加坡联合早报今日发文写道：“新加坡的外交姿态常被‘误解’‘误读’，凸显小国大外交的困难。标榜外交中立，反而束缚新加坡作为国际社会积极一员的手脚，‘中立’即表示天塌下来也与我们无关，事不关己己莫为。袖手旁观，明哲保身，与‘朝秦暮楚’没有太大差别。在波谲云诡的国际局势下，保持中立外交这个伪命题就会冒出来，让人感受到一些人的几分忐忑不安和几分信心动摇。”

新加坡外长维文前不久强调，新加坡的外交政策目标“不是保持中立而是坚守原则”。实际上，新加坡长期以来奉行务实主义的对外政策，在依赖美国提供军事保护、与美国保持密切关系的同时，谋求大国平衡以实现利益最大化。这是新加坡作为一个城市国家却在国际社会有一定影响力的重要关键所在。也是新加坡开国总理李光耀定下来的国策，此后接任者都是延续政策。

在外界看来，这样的“不选边站”给新加坡带来巨大的好处，也给其他小国在激烈的大国博弈中提供了另外一个最符合自己国家利益的选择，因而，跟新加坡一样，东南亚绝大部分国家都保持“中立外交”，尤其在中美竞争中“不选边”。唯一一个菲律宾是例外，但因一边倒向美国，成为美国的棋子后，反而给自己带来更大的危险与困境，最终得不偿失。