怎样看待农村焚烧秸秆一事？ 这一现象专家一再严令禁止，网友争论也有所不同，也有人力挺专家的观点，不知是老农那里有错？ 但大多数人认为焚烧秸秆一事农民并没有大错！ 焚烧秸秆确实会产生大量的的浓烟和有害气体会弥散入空气内， 比如一氧化碳、二氧化硫、氮氧化物和颗粒物等，会影响到大气的纯净。 根据专家的分析，这些弥漫的烟雾会迎来雾霾的形成，会降低大气的能见度及纯净度，对人体的呼吸系统可能造成直接的损害， 增加呼吸道疾病的发病风险！ 尤其是对儿童、老年人本身就患有呼吸道感染疾病的人群影响更为严重。 大家最好不要先反驳我的意见，咱就慢慢往下看； 可我不是这样看待此类问题的， 雾霾的形成是大气层中过量的颗粒物大范围聚集笼罩而成，大多由沙尘暴而引起， 烧秸秆只是少数人在局限性的范围内的一种小动作而已，只不过是当地上空出现的一小撮弥漫性的烟雾罢了， 也不会扩散至大范围的雾霾。 雾霾涉及的范围广而且污染很严重，烟雾和雾霾还是有区别的，这是性质不同的两个概念！ 不可混为一谈，不要说烟雾就是形成雾霾的基础条件。 随便烧烧秸秆，咱就成了破坏环保一说？ 再来说说焚烧秸秆的浓烟即便被扩散，会诱发呼吸道疾病，即使得病也是他体弱的本人，年轻人孩子更不会去田间去烧草， 十有九个呼吸道炎症或肺部炎症的患者，诊断均被属于细菌和病毒类的滋生感染所致， 并未说明是吸入了大量浓烟才感染的。 如果说到焚烧秸秆产生的浓烟使得大气层的能见度低，对交通出行也是一大影响， 至今并未发现烧过秸秆的地方，司机当场就会迷失方向将车开出公路之外的。 怎么就归纳到烟雾能响到司机的视线， 不可夸大其词是烧秸秆所影响！ 老农民在自家地里烧烧杂草，迫于沒办法转移走才在当地处理的，也是为了不给下一茬作物播种，带来太多的麻烦， 咋就有几条不利因素都追加在焚烧秸秆者头上？ 再说到土壤生态方面，焚烧过程中的高温会破坏土壤结构，降低土壤的肥力和保水能力。 土壤中的有益微生物和生物群落也会受到极大的破坏，这对土壤的长期健康和可持续利用是极为不利的。 说到这方面，我也还想纠正一下这一观点了； 我是一个从事农业几十年的过来人，虽然不懂生物地理科学，也不知道土壤被烧之后，土壤的肥力和保水能力会快速下降，但实践过程还是有的。 杂物烧过的土壤层是非常的干燥，短时是不容易积压到水分的，但大多数农田是用水来浇灌后才下籽播种的，不是老天下的那点雨，完全不愁保不住水分养分， 但只要当年雨量充足，即使你不给它追施化肥，只要烧过秸秆的地方往往庄稼长得特别茂盛！而且颗粒也非常饱满。 所以，我们在那时特喜欢在地里烧上一层草木灰来当肥料用，这样不仅能为土壤増添了肥力，还可以而起到疏松土壤的作用！ 烧一次可以管两年作物的成长。 肥力降到哪儿了？ 所以，他们这样的定论本人并不赞同是完全正确的！ 专家的推断分析来源于书本的理论知识，并未在实践中真正考察和验证过一段时间，都是坐在办公室里做着“纸上谈兵”的文章！ 在农业种植方面根本没有下乡指导实践过，经验还是不足，纯属片面性的说法，他们的建议在农业增收方面并未起到实质性的作用！ 焚烧秸秆并不一定全是坏处，好处也是显而易见的，为何老是追责农民这一行动的呢？ 焚烧秸秆这一现象主要出现在夏季小麦收后的一段时间，因大量的麦草短时间很难被及时处理掉，不得不堆积在田里。 因为在家务农种庄稼的都是上了年纪的弱者老头，本身体力有限， 你说头茬作物收割后，立马要播种下一茬作物，时间紧任务重，眼看播种时间到了，地里到处还是堆积的杂草是不是万分焦愁？ 如果不在当地方焚烧掉又能怎样呢？ 这也不是、哪也不是，应该有专家站出来为咋老百姓指条正确的处理措施那不是更好？ 而不是拿这些不切时间的语言来禁令农民焚烧秸秆就是破坏生态环境的行为！ 总之，焚烧秸秆虽然对环境的危害也不小，应当采取更加环保和可行性的方式来处理秸秆，以保护我们的生态环境和人类的健康。 而不是一贯的制止农民焚烧秸秆是错误行为，这样只会让普通百姓对专家失去信任！