“胆子太大了，给婴儿吃安眠药！”上海，女子以月薪9000余元的价格聘请了一名月嫂，岂料，月嫂在工作期间，竟半夜偷偷起来给婴儿喂安眠药，女子发现后便拨打了报警电话。事后，月嫂不承认自己给孩子放了安眠药，遂将女子告上法院索要4620元的劳务费，而女子则提出反诉要求对方给付16000余元的赔偿，对此，法院的判决亮了！ （来源：潇湘晨报） 事情还要从 2022 年 7 月说起，当时柯女士经十月怀胎的艰辛，最终迎来了她的宝贝儿子小浩（化名）。 初为人母的柯女士，为了给小宝最贴心的照顾，不惜花费重金，通过某公司聘请了经验丰富的月嫂史秀芬（化名）。 双方约定日薪 308 元，史秀芬的工作涵盖陪伴孩子睡觉、照料小浩全天的起居生活等。 双方也为此签订了协议，其中明确规定史秀芬在照顾孩子过程中务必格外注意安全。 若有意对孩子造成不必要伤害，需承担全部责任；若损害财物价值超过其工资，还得负起无限责任。 一开始，柯女士对史秀芬的工作颇为满意。 小浩在她的照料下，睡眠状况发生了惊人的变化。 原本睡眠很浅、每晚都会醒来三四次的小浩，竟然能安睡一整夜。 然而，这份突如其来的安静，却在柯女士心中埋下了不安的种子。 柯女士开始留意小浩的每一个细微变化。 经过多日的暗中观察，她惊讶地发现史秀芬有个奇怪的习惯——每天凌晨 2 点，准时给熟睡中的小浩喂水。 这让柯女士百思不得其解，明明孩子睡得正香，为何要在这个时候喂水呢？ 终于，某日，当史秀芬再次在凌晨给小浩喂水时，柯女士再也忍不住心中的疑惑，直接向史秀芬发问。 可对方回答，却让柯女士的担忧更甚。史秀芬声称因孩子在大哭，所以才喂水的。 可小浩明明睡得很沉，哪有哭闹的迹象？ 强烈的不安驱使柯女士做出了一个大胆的举动。她态度强硬地翻查了史秀芬随身携带的物品，竟翻出了一瓶谷维素片。 所谓的谷维素，其实是一种助眠药物，用药注意事项上明确写着，儿童必须在医生指导和成人监护下使用。 这个发现如同晴天霹雳，柯女士毫不犹豫地选择报警。 民警迅速赶到现场，将小浩的保温杯、奶瓶和谷维素片一并带回派出所。 然而，由于谷维素片不属于毒品，不在公安机关司法检测中心的检测范围之内。 在警方的建议和见证下，柯女士、史秀芬和某第三方检测中心共同签署了《委托书》，决定对当晚小浩的饮用水进行成分检测。 经过漫长的等待过后，结果出来了，检测样品中含有 0.35mg/kg 的谷维素。 然而，史秀芬对这个结果当然不满，她坚称检测过程存在不规范操作。在她看来，这份《测试报告》根本无法证明小浩当晚喝下的饮用水中含有谷维素成分。 事后，史秀芬向法院提起诉讼，要求柯女士支付拖欠的 15 天劳务费共计 4620 元。 而柯女士则提出反诉，她认为史秀芬违背职业道德，在自家孩子的饮用水中投放谷维素片，对孩子的神经发育造成了重大影响。 因此，史秀芬不仅不能得到劳务报酬，还应赔偿包括医疗费等在内的各项费用合计16000余元。 那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？ 1、史秀芬表示自己私人物品中的谷维素，是因为照顾孩子压力过大导致失眠后，为了调整自己的工作状态而给自己买的。 孩子不再夜啼，是因为自己在请教了专家后，得到了有效的方法。 没想到自己兢兢业业，到头来竟无端被指责喂药。更让她委屈的是，还因柯女士的报警，被派出所留置了 12 个小时。 如今，自己也无法在柯女士家再干下去了，柯女士理应向自己结算这将近半个月的工资合计4600余元。 2、史秀芬是否给小浩喂谷维素药物系本案责任认定的关键。 虽然在提取成份检测过程中，存在程序不当的情形，但由于该检测不是司法鉴定，不懵仅因为程序上的问题就排除该证据。 此外，该检测机构没有陷害史秀芬的必要和理由，也确实从中检测出了谷维素的成分。 综上，对于涉案检测的样品存在污染的可能性微乎其微，所以该检测结果仍有证明力度。 3、法院又会如何判呢？ 对于史秀芬而言，其在一开始就同柯女士签订了相应的协议，其中明确规定史秀芬照顾孩子的时候要履行对孩子人身安全的保障义务。 但从本案来看，其在给孩子喂水过程中，将谷维素药物加入其中，对孩子的人身安全产生不利影响。 史秀芬这一行为已经违反了合同的约定，系违约行为，柯女士有权拒绝给付服务费。 根据《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 因史秀芬的过错行为给孩子的身体及由此衍生出的花费损失，应当由其承担。 其中，柯女士有权要求史秀芬支付精神抚慰金，以弥补其行为给柯女士带来的精神伤害。 最终，法院综合全案，依法判决由史秀芬向柯女士支付包括精神抚慰金等在内的各项费用合计约10000元。 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区下方留言。#护苗有我2024# 民法典实用一本通