浙江杭州，晚上九点多，女子打了一辆惊喜特价网约车回家，谁知司机不走大路走小路，女子和司机沟通，司机却爱答不理，车子还一直往小树林开，周围又一片漆黑，女子害怕极了，便打开车门跳了下去。事后，女子欲讨要说法，平台：车辆轨迹正常，未偏离导航线路。

（来源：1818黄金眼）

晚上九点多，小刘正坐在沙发上一边玩手机，一边等女友小汪回家。

他正玩得起劲，突然女友打来电话，说司机不说话，一直往小树林那边开，她跳车了，语气显得十分惊慌。

不是打了一辆网约车回家吗？怎么会往小树林那边开，还跳了车呢？

小刘很是惊讶，他不敢有半点懈怠，安抚了一下女友后，就赶忙叫她发了个定位过来，这才知道，原来女友在高架下面的小树林那边。

后经诊断，小汪多处挫伤，枕骨骨折，需要住院治疗。

据小汪描述，那天晚上九点多，她和往常一样打网约车回家，当时打到的正好是惊喜特价车，一口价9.52元，全程5公里多。

可是刚上车没多久，小汪就感觉到了不对劲，以前车子都是往大路开的，这次怎么走小路了？小汪有点担心，就问司机：“不是这条道吧？”

司机回答了一句，但话说得很轻，小汪根本就没听见，接下来司机就再也不说话了。

更让小汪感到恐慌的是，那条小路边上突然出现了一片小树林，而且周围漆黑一片。

他为什么要往小树林开？小汪越想越害怕，她恨不得立刻就下车，这时，她正好隐约看见路边有草坪，顿时一个大胆的念头出现在了她的脑海里。

跳车！对，跳车逃跑，要是过了这片草坪，到时想跳都来不及了，小汪开始付诸行动，最后，她终于打开了车门。

没想到车门打开后，司机非但没停车，甚至还加速了，这更加深了小汪对他的怀疑，于是，她便不顾一切地跳了下去。

司机停了一会车后又把车开走了。

而司机赵师傅则解释称，小汪打到的是一口价特价车，自己根本没有必要去绕路，自己是按照系统规划的路线开的，这是最快捷的一条线路，而且这条小路在小区边上，自己平时也经常走，路上还有灯。

自己因为在专心开车，所以没有和小汪多说话，当时她跳车的时候自己根本就没有反应过来，等反应过来时她已经跳下去了。

事情发生后，自己也没有马上离开，下车时见她已经站起来打电话了，问她怎么样，要是没事就送她到目的地，可她总是躲着自己，也不说话，几分钟后，见她没事，自己才走的。

为了了解当时的情况，小刘带着调解员去了趟事发地，发现高架下面绿化带里确实有很多树，这条小路是单向单车道，长约几百米，两边还有人行道，边上有一个小区。

经走访后得知，小路上的路灯有的亮，有的不亮，但事发时已经九点多了，边上小区里的路灯都开了，所以，当时应该并不像小汪所描述的那样漆黑一片，所以，调解员认为，小汪应该是反应过度。

对此，小刘也是比较认可的，不过他认为，在这种情况下，女友感到害怕也很正常。

当然，跳车的主要责任在于她自己，但赵师傅也有一定的责任，女友医疗费已经花费了3000多元了，还是希望平台或者赵师傅能承担一部分。

那么，从法律的角度该如何来看待这件事呢？

1、小汪只有25岁，可以说是涉世未深，遇到这种事，她感到害怕，那也是情理之中的事。

至于当时小汪为什么没有报警，而选择了跳车，按照她的说法，那是因为她觉得能自救就自救，不去麻烦警察叔叔了。

不过，跳车太危险了，遇到这种事，还是报警比较妥当。

2、虽然这件事是小汪预判错误，反应过度造成的，主要责任在于她自己，但如果小汪感觉线路不对，向赵师傅提出疑问时，赵师傅能及时和她沟通，把事情说明白，相信也不会有跳车一事了。

因此，在这件事中，赵师傅也有一定的过错，应承担相应的侵权责任。

《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

《民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

至于双方各自应承担的责任比例，应由双方协商决定。

最后，平台表示，赵师傅开网约车已经好几年了，双证合规，服务和口碑都还可以，而且这次车子的轨迹正常，并未偏离导航的线路。

不过，对于这件事，平台也感到非常抱歉，接下来，平台会关注事态的发展，正确处理好这件事。

对此，你有什么看法呢？