川普与贺锦丽的表现如何？他们的风格和政策有何差异？让我们一起回顾这场激烈的辩论！ 1. 川普的直接风格 川普一如既往地展现了他的“敢说敢做”风格，讲话非常直率，甚至有些激烈。他在辩论中多次指责主持人偏袒贺锦丽，尤其是在事实核查上。他的支持者认为这种直率的风格让他看起来更加真实，拉近了他与普通民众的距离。 2. 贺锦丽的圆滑策略 相比之下，贺锦丽展现了更为圆滑的表达风格。她在许多问题上选择了中间立场，既支持新能源，又不完全否定传统能源。这种灵活的策略让她在中间选民中获得不少好评，展现了她在政策上的平衡性。 政策对比：经济、移民和国家安全 在经济上，川普主张减少税收、增加关税，认为这样可以重振美国经济。而贺锦丽则倾向于通过扩大财政支持，帮助中产阶级和中小企业。在移民问题上，川普提出了强硬的驱逐非法移民计划，贺锦丽则主张更人道的移民政策。至于国家安全，川普强调“美国优先”，而贺锦丽则主张通过多边合作保持美国的国际地位。 辩论对选民的影响 这场辩论更多是巩固了双方的基本盘。川普的支持者认为他成功挑战了“偏见媒体”，而贺锦丽的支持者则认可她在外交、经济等问题上的灵活立场。尽管如此，双方未能显著吸引大量中间选民，选举格局未发生根本性变化。 这场辩论展示了两位候选人在风格和政策上的鲜明对比。川普的直接、坦率与贺锦丽的圆滑、稳重形成了强烈对比。你更倾向于哪一方呢？欢迎在评论区分享你的看法，让我们一起讨论！ [微笑R]