王安石和司马光谁更正确?

琅琊人左史 2024-09-13 13:11:32
人生南北多歧路,君向潇湘我向秦。 一 之前读王安石变法,读到保守派攻击改革派,非常的不理解,变法革新是多么好的一件事,它可以调整社会矛盾,能够富国强兵,有机会击败西夏,北伐辽国,收回燕云十六州… 这么利国利民的一件事,为什么司马光、苏辙、苏轼这些保守派就死活不同意。 等到年龄稍长,读了一些书后,再回过头来看这件事,有了不一样的看法。 王安石和司马光,这俩学识渊博、才华出众的硕儒,终归不过是市侩之徒。 他俩本质上和街头巷尾的小贩没什么不同,蝇营狗苟一生,终归不过为权为名为利。 王安石的青苗法、免役法、均输法、市易法,每一个看起来都是利国利民,可实际执行起来就完全变了味。 青苗法本意是青黄不接时由官府发放低息贷款,帮助农民度过饥荒,可到了后面就变成了与民争利。 熟读经史、胸怀治国韬略的王安石不可能看不出上述变法措施的弊端,他也知道这些变法的初衷是好的,但最后总会变成掠夺民财的措施,但他还是要推行。 国家需要钱来打仗,需要钱来支付官员薪俸,有钱的士绅阶层(他自己和司马光、苏轼都属于这个群体)肯定不会拿钱出来支援国家,那么只有苦一苦百姓,骂名王安石来担。 二 王安石宁愿背负骂名也要推行改革,因为这是他们这些改革派执政的基石,如果不改革,不为朝廷捞钱,宋神宗为什么要用你王安石? 宋神宗也胸怀大志,他想把西夏打趴下,向西扩展大宋朝的土地,然后再向北将辽国赶出燕云十六州,他要成为大宋中兴之主,最好能够与秦皇汉武唐宗宋祖齐名。 建功立业是需要钱的,光凭一腔热血建立不了功勋。王安石把准了宋神宗的脉,这才大力推行改革,结果就搞来了大量的钱。宋神宗也兑现了诺言,将权力下放给王安石,结果改革派全部位列中枢,保守派纷纷贬到地方扶贫。王安石的改革派大胜,他们也名利双收。 那这个改革谁吃亏了?毫无疑问,是普通百姓和司马光为首的保守派吃亏了。 普通百姓又不能左右朝局,还不是上面让他们干啥他们就干啥,他们的声音无关紧要。 反倒是保守派,为了重归中枢,在养精蓄锐、在磨刀霍霍。 在王安石的变法变了味的时候,司马光等保守派就跳了出来,一副先见之明的样子说:我就说吧,祖宗之法不可变,怎么样,玩脱了吧。国政混乱,百姓遭殃,你王安石就是罪魁祸首。 终于保守派等来了机会,宋神宗死后,偏向保守的太皇太后掌权,司马光等保守派重归朝堂,改革派纷纷下乡扶贫。 你方唱罢我登台,风水轮流转今天到我家。
0 阅读:19
评论列表