嗅到异常危险的信号？赖清德的“政治导师”洪奇昌公开催促赖要跟上美国步伐，寻求两岸战略对话，不应该与大陆扛到底、硬到底。

“随着美中关系的和缓，北京虽仍对台湾持续施压，但并未拒绝对话的可能性。”洪奇昌在台媒发文时对赖清德晓之以理，称“两岸虽无法处理政治上的分歧，但只要能开启双方健康有序的对话与交流，即能在特定领域找到共同利益，形塑解决问题的可能与空间，进而合作……在缺乏正式政治互动的情况下，两岸仍然可以通过技术性对话来处理具体课题，避免局势进一步恶化。”

洪奇昌还举例给赖清德听。他说，当年尼克松虽然反共，但在对中政策上，仍强调“沟通管道将是开放的”？我们不能指望让每个人都成为我们的朋友，但我们可以试著不让任何人成为我们的敌人。”尼克森最后采纳国安顾问基辛格“既要威慑又要共存，既要遏制又要努力缓和”的外交战略，扭转与中国的紧张关系，为中美建交铺路牌。

文章指出，当下虽然美国两党皆有共识，认为中国仍是美国未来十年地缘政治的战略竞争对手，但这并不意味着让美中对抗走向不可避免的冲突。因此8月底美国国家安全顾问沙利文成功访华“去风险”，这些经验显示，“对话和沟通仍是管理冲突风险的关键工具。”

洪奇昌的言外之意，是告诉他徒弟赖清德，“连美国都要缓和与北京的关系，你还敢硬扛下去？连美国都在寻求与美国的战略对话，你还抱着‘台独’犟到底？”

洪奇昌为何此刻向赖清德喊话？为何催促赖清德尽快与大陆对话？是不是嗅到什么非同寻常的信息？除了白宫沙利文访华释出的信息外，恐怕与美国选举可能对台海冲击有关，担心赖清德一意孤行最后会毁了民进党，毁了台湾。

沙利文访华期间公开承诺，美国坚持一个中国政策，不支持“台湾独立”，不支持“两个中国”，不支持“一中一台”。海外舆论一般解读，这是美国不同寻常的承认，以前美国一般只提“坚持一个中国政策，不支持‘台湾独立’”，但这次加上“不支持‘两个中国’，不支持‘一中一台’”明显是对赖清德上紧箍咒，严加看管，对赖清德不利。

至于美国11月份的选举结果，潜藏对民进党赖清德的风险。前新加坡驻联合国大使马凯硕最新研判指出，如果特朗普当选，，美国的盟友不少可能会倒向中国，其上任后也会要求台湾“付出更多”，甚至“特朗普若有利可图，台湾很有可能在交易中被牺牲。”

无独有偶，马英九前首席幕僚、台湾前“国安会秘书长”苏起也警告，自从2016年蔡英文上台后，台湾百分百靠向美国，并完全切断两岸沟通后，已失去决定自己命运的权力，成为了引爆中美冲突的“板机”。若赖清德当局“去板机化”不成，两岸对话与中美对话都走不通，“武统”即为解决问题的最后手段。

而美国海军战争学院战略问题研究学者卡佛利近日在著名期刊《外交事务》发文公开提出“弃台论”。他说，对美国而言，保护台湾是高风险、低回报的作为，认为“盛顿必须首先承认，美国对台湾的全面保护可能意味着很高的代价。如果北京和华盛顿就台湾问题展开全面战争，中国可能会对美国太平洋部队造成严重损失。““以威慑名义在台湾岛附近部署大量美军，从军事角度看，风险很高，收益甚微。台湾不是美国在印太战略的全部和终局，美国不应把台湾作为主要焦点。”

正在在这种背景下，作为赖清德的“政治导师”，洪奇昌关键时刻出手，并非无的放矢。事实上，今年4月洪奇昌在台湾《联合报》发表文章向大陆喊话，希望大陆能给赖清德对话缓和两岸关系的机会，以控管台海冲突风险，重新累积互信，让两岸关系往前迈向新局。洪奇昌当时试图“说服大陆”的理由是，赖清德当局“国安会”班底延续蔡英文的“国安”一线幕僚，尤其安排“鸽派”人士郑文灿、邱垂正分掌海基会、陆委会，就是对大陆“释出善意”。可回过头来看，海基会、陆委会的实际作为显示，洪奇昌低估了徒弟赖清德“台独”立场的顽固性。

当然，洪奇昌与赖清德关系紧密，非同一般。曾担任过海基会董事长的前“新潮流系”大佬洪奇昌，是民进党创党元老之一，辈份很高，与邱义仁、吴乃仁、林浊水并称为新潮流系“四大天王”。赖清德在成功大学医学院就读时，因听洪奇昌演讲决定弃医从政，因此洪奇昌被称为赖清德的“政治导师”，甚至有人认为他是赖清德背后那个“King　Maker”（造王者）。洪奇昌的影响力横跨产官学各界，有“绿营募款王”、“绿营人脉王”称号，在两岸方面主张两岸经贸与交流。

洪奇昌对赖清德的影响不容忽视。台湾前防务部门负责人林中斌向笔者表示，赖清德未来两岸政策不排除采纳洪奇昌的理性意见，且美国强调与中国保持战略沟通，不寻求对抗与冲突，赖清德依赖美国，在处理两岸关系上会听美国指挥。

其实，赖清德只要承认“九二共识”，或者放弃“台独”，两岸对话的大门永远是敞开的。大陆听其言，更观其行。关键是，从赖清德就职以来的言行看，其根本不想对话，他在“台独”路上有渐行渐远的趋势。洪奇昌要怎么让他回头呢？