四川，一位老太太钱被偷两次，第三次在钱上做了手脚，小偷竟然手部溃烂，法院判了！老太太：这算犯法？

王老太太是个独居老人，这个小镇治安一向很好,居民们都说,这里从来不用锁门。然而,平静的生活在一天被打破了。

王老太太像往常一样,早早起床,到菜市场买菜。可当她提着菜篮子回到家时,发现屋内一片狼藉,床底下的一只旧皮鞋盒不翼而飞。

那里面装着王老太太多年的积蓄,足有5000块钱。老人颤抖着手,不敢相信自己的眼睛。

"怎么会这样?怎么会这样?"王老太太喃喃自语,眼泪不自觉地流了下来。她先是怀疑自己记错了位置,在屋里翻箱倒柜地找了一遍又一遍,但最终不得不接受一个事实:有小偷光顾了她的家。

老人颤颤巍巍地拨通了报警电话。警察很快赶到现场,仔细勘察了现场。年轻的警官小李安慰道:"王奶奶,您别着急,我们一定会尽力侦破案件的。"

然而,由于缺乏监控设备,又没有目击证人,小偷更是没留下任何痕迹,案件调查陷入了困境。

令人没想到的是,一周后,噩梦再次降临。王老太太回家时,发现家里再次被翻得底朝天,剩下的那点积蓄也被洗劫一空。老人再次报警,但警方仍然无果而终。

绝望之中,王老太太决定自己采取行动。她想起了年轻时在化工厂工作的经历,那里有种化学制剂,接触后会让皮肤发痒发红。

于是,她去化工厂买了一种化学制剂,把所有的钞票都涂抹上这种物质,而真正的积蓄,则藏到了一个小偷绝对想不到的地方——她养的那盆巨大的芦荟植物的土里。

果不其然,一周后,小偷再次光顾。这一次,他成功地偷走了那些涂有化学制剂的钱,并在离开时洋洋得意,觉得自己又成功愚弄了这个老太太。

然而,小偷很快就笑不出来了。接触过化学制剂的皮肤开始出现严重的过敏反应,红肿、痒痛难忍，最后竟然溃烂了。他不得不去医院就诊,可当他掏出偷来的钱时,却发现根本不够支付医药费。

小偷恍然大悟,问题出在那些钱上!

在医生的追问下,小偷供出了自己的盗窃行为。令人难以置信的是,他竟然将王老太太告上了法庭,称老人的行为给他的健康造成了严重损害,要求老人赔偿医药费并承担法律责任。

法庭上,双方各执一词。王老太太辩称,这是她保护自己合法财产的正当手段;"我一个老太太,难道就只能眼睁睁看着自己的血汗钱被偷走吗?"她激动地说道。

而小偷则声称,王老太太的行为已经构成了防卫过当,侵犯了他的人身权益。"我虽然做错了事,但她这样做,不是在故意伤害我吗?"小偷辩解道。

法官最终做出了一个出人意料的判决:王老太太的行为构成防卫过当,需要向小偷赔礼道歉。

这个判决在社会上引发了广泛的讨论。很多人认为,法官的判决是在纵容犯罪。毕竟,小偷在明知故犯的情况下,三番五次光顾王老太太的家,老人的做法完全是在保护自己的合法权益。

"这不是鼓励犯罪吗?"隔壁的李大爷气愤地说,"以后我们老年人的钱财安全谁来保障?"

然而,法律专家指出,正当防卫也是有限度的。防卫不能明显超过必要的限度,否则就可能构成防卫过当。在这个案例中,化学制剂对小偷健康造成的损害,可能被认为超出了必要的限度。

"法律是把双刃剑,"一位资深律师解释道,"它既要保护受害者的权益,也要确保惩罚的适度性。在这个案例中,老太太的做法虽然出于无奈,但确实超出了法律允许的范围。"

尽管判决有些争议,但它给了我们一个警示:在保护自己权益的同时,也要注意把握法律的尺度。

据统计,我国每年发生的入室盗窃案件高达数十万起。面对小偷的"光顾",很多人选择自行设防,但如何在自我保护和法律之间找到平衡,是一个值得深思的问题。

王老太太的故事，虽然只是发生在一个小镇的小案例，却折射出了我们社会面临的诸多问题：如何在保护自身权益和遵守法律之间找到平衡？如何更好地保护弱势群体？如何提高整个社会的法律意识和安全意识？

这些问题没有标准答案，需要我们每个人共同努力。也许，从关心身边的邻居开始，从学习一些基本的法律知识开始，我们就能为构建一个更安全、更和谐的社会贡献自己的一份力量。

回顾整个事件，我们不难发现，无论是王老太太还是那个小偷，都是这个社会体系中的受害者。

小偷的行为固然应该受到谴责，但他选择犯罪的背后，是否也反映了某些社会问题？而王老太太的极端行为，是否也暴露了我们在老年人权益保护方面的不足？

在面对困难和挑战时，我们需要智慧，需要勇气，更需要法律和道德的指引。只有这样，我们才能在保护自己的同时，也维护社会的公平正义。