【有继父的遗产，继子就能继承吗？】这个问题恐怕困扰着不少人。近日，北京一起遗产继承案引发热议。

一名男子，2岁时随母改嫁，15岁时母亲又离婚。6年后，继父去世留下195万存款和3套房产。男子认为自己有权平分遗产，一纸诉状将亲属告上法庭。这场官司最终结果如何？法律又是如何看待这种特殊的家庭关系？

小王出生于1998年，2岁时母亲改嫁给李大伯。从此，小王随母亲和继父共同生活。在接下来的13年里，李大伯为小王支付学费、生活费，尽到了抚养义务。2013年，小王15岁时，母亲与李大伯协议离婚。离婚后，小王仍与母亲一起生活，但与李大伯的联系逐渐减少。小王心中对这个曾经照顾自己的继父，既有感激，又有些许疏离。2019年，21岁的小王步入社会，开始独立生活。他偶尔会探望李大伯，但频率并不高。2022年初，李大伯因病去世。让所有人意外的是，李大伯留下了195万存款和3套房产。面对这笔巨额遗产，小王内心充满矛盾。他认为自己作为继子，曾与李大伯共同生活多年，理应有权继承部分遗产。然而，李大伯的其他亲属却持不同意见。经过一番争执无果后，小王决定通过法律途径解决这一纠纷。2022年5月，他向北京市某区人民法院提起诉讼，要求平分继父的遗产。小王心想："我虽然不是亲生的，但我们曾经是一家人。这笔遗产，我应该有份。"

本案的核心问题在于继子女的继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，继子女与生父母、继父母间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。这意味着，只要存在抚养关系，继子女就可能获得继承权。然而，关键在于抚养关系的认定。法律要求这种抚养关系具有持续性和稳定性。小王与李大伯共同生活13年，期间李大伯承担了抚养义务，这似乎符合条件。但是，在小王15岁时，母亲与李大伯离婚，这一事实改变了家庭关系。离婚后，小王与李大伯的联系明显减少，抚养关系实际上已经中断。法律认为，如果继父母与生父母离婚后，继子女仍然能够保持与继父母的密切关系，继续尽赡养义务，那么继承权可能会得到认可。考虑到上述因素，法院作出了判决：驳回小王的诉讼请求，认定小王对李大伯的遗产没有继承权。法院认为，虽然小王曾与李大伯共同生活多年，但在母亲与李大伯离婚后，双方关系已实质性中断。小王成年后也未能证明与李大伯保持了密切联系或履行赡养义务。因此，不符合继承法对继子女继承权的要求。

这起案件引发了广泛讨论。有网友同情小王，认为他失去了应得的遗产；也有人支持法院判决，强调血缘关系的重要性。但更重要的是，这个案例提醒我们：家庭关系中的法律风险不容忽视。继父母子女关系的认定，不仅需要曾经的共同生活经历，更需要持续稳定的情感联系和履行相应的义务。在家庭关系发生变化时，我们应该及时关注并处理可能产生的法律问题，以避免日后的纠纷。