“还有天理吗?”广东佛山,一男子将迈巴赫停在邻居家门口,不料台风来袭后,邻居家的树倒塌将他的车砸毁,面临高额的维修费用,男子将邻居和物业告上法庭,但邻居常年不在家,物业也表示和他们没关系,但法院的判决却令人当场傻眼。 在一些沿海地区,每到特殊的季节之时,都会迎来台风的洗礼,而台风的威力自然是不容小觑,往往会给当地居民的生命财产安全造成严重的威胁。 而位于广东佛山的李先生就遭遇了这个不幸的事件,事发当天,李先生正在和家中的好友聚会,对于即将到来的台风并没有什么防范。 正所谓有朋自远方来不亦乐乎,在家中小聚之时两人不经意间也喝的有点多,于是李先生便提出让好友在晚上留宿家中。 不过当时好友的车还没有找好地方停放,但这点事情对于李先生来说那就不是事,因为他知道自己的邻居那边常年不在家,而且他的那块地方也好停车。 于是他就让家人将自己的迈巴赫给开了出来停在邻居家那边,随后将好友的车停放在了自己家的车位中。 原本李先生以为一切安排妥当,不会有什么事情发生,不过令李先生出乎意料的是,当第二天的时候他们发现自己的迈巴赫竟然被一棵树给砸了。 当天晚上由于台风天气比较恶劣,邻居家的那棵树承受不住台风那强大的压力倒了下来,好巧不巧的是正好砸在了这辆价值不菲的迈巴赫身上。 事后经过鉴定,整体的维修费用需要花费18万,虽然这18万对于李先生来说并不是那么多,但是他也不想自己一个吃这个哑巴亏。 于是他一怒之下,将邻居和物业给告上了法庭,他的这番操作可是让邻居也有点摸不着头脑,毕竟自己出门在外什么也没干,为何会被告呢? 一番询问后才得知是自己家的树被吹倒了,然后砸了别人的车,可是这毕竟是天灾啊,这和自己又有什么关系呢? 而物业那边也是十分委屈,因为李先生根本就没有按照规定停车,这个时候他的车被砸了只能算是他咎由自取。 可是李先生不管那么多,执意要邻居和物业赔偿自己18万的损失费,最终三方也是谁也不让谁,不过等到前往法院之后,法院的判决更是让众人目瞪口呆。 经过法院的判决,李先生占这起事故80%的责任,物业占15%,邻居占5%,而法院之所以会这样判,也是有着他的道理。 首先从树木的归属问题来看,虽然邻居当时并不在场,但是这棵树却是属于邻居的,邻居没有尽到合理的管理的维护责任,最终导致树木倒塌,所以承担5%的责任。 而物业那边,他们的主要职责就包括管理、修缮、维护物业服务区域内的业主共有部分,但是在事发前物业并没有起到监督管理的职责,从而导致出现了安全隐患,因此也需要承担责任。 最后这起事件的主要诱因,还是因为李先生自己没有按照规定停放车辆,物业那边早就已经有规定车辆应该停放在固定的位置,李先生当时作为完全民事行为能力人,并没有履行相关的规定,所以也需要承担责任。 当这件事情在网上引起热议之后,不少的网友对法院的判决感到十分的意外,因为在我们正常人的视角来看,这个台风完全是属于不可抗力因素,让邻居赔偿属实是有点冤。 真正的责任还是在李先生身上,毕竟那属于是邻居的地盘,即便他不在家也不应该随便停,现在出了事竟然还能找到邻居的身上,多多少少是有点说不过去。 正所谓远亲不如近邻,为了得到那么一点点钱,得罪自己邻里,这个人是亏大了,告物业可以理解,告邻居你就是一个无理取闹,赢了那么一点点钱,损失一个好邻居,大亏。 但从另一方面来说,法院的判决也秉持了公平正义的原则,倘若邻居家没有那棵树,也不会出这档子事,而且法院也酌情给了邻居相对较低的责任划分,也算是合理。 而这件事情也提醒我们,在今后遇到台风天气的时候一定要注意防范,避免对自己造成不必要的损失,对此,你怎么看? 信源:今视频APP在2024年7月23日关于《广东佛山……》的报道
公平公正个毛线。。
邻居纯倒霉,搭上9000块钱。这种案例一出,估计要不是不让私自砍树,是个人都得把自家树砍掉,省得麻烦。
出事了,树是你家的。没出事你能砍掉你院里的树吗?砍树要经过林业局,那出事了林业局不应该承担一些责任吗?
什么歪理,天灾也能赔,那农民遇到自然灾害向谁索赔?吃饱撑死了也能怪饭店饭做多了?
人人自己危了
台风没有责任吗?不刮台风树会倒?
保险都不赔!去起诉有理,有钱了。是不是收了好处?
还是那句话,谁错谁有理!
为富不仁!
好搞笑的
自己的树不能砍 风吹到却要赔 到那说理去
这个得林业局赔
喝水噎死了,能告卖水的不?
法官怎么不说,如果不把车放那里,就不会有事了?
这叫不可抗力,老天负责任,有本事起诉老天爷啊,看法官怎么拜