这就是把人逼上绝路的下场！浙江，老板欠员工1.5万工资，员工多次索要，老板却说：有也不给。员工忍无可忍，直接从兜里掏出了提前准备好的水果刀，将老板儿子当场捅死。员工被判死刑，可他不服，认为是老板有错在先，于是提出上诉，二审最终这样判了！

（案例来源：河南商报）

熊力勤是一名装修工，在他们村儿也算是个手艺人。

当初，父母给他取这个名字，是希望他以后能勤奋一点，靠双手致富。

而熊力勤也争气，没辜负父母的期许，一直踏踏实实的生活，对待工作也很认真。

虽然挣得钱不多，但也能养活妻儿老小。

熊力勤和妻子生了俩孩子，大女儿13岁，已经上初中了，小女儿才不到一岁，还在襁褓中，妻子没有稳定工作，主要在家看孩子。

农忙的时候，妻子也会给村子里的农场主干活，拔一天草，给70块钱。

家里的主要经济来源，还是得靠熊力勤。

熊力勤为了挣钱，常年在外打工，和家人也是聚少离多。

但是，在他看来，只要他能挣到钱，让女儿得到好的教育，让妻子不为钱发愁，他就觉得吃这点儿苦，也值得。

熊力勤自打2017年起，就在陈元启的店里打工，主要是干吊顶集成的，工作期间，也是兢兢业业，也没出过什么岔子。

都说男人是搂钱的耙子，女人是存钱的匣子。

这些年下来，妻子省吃俭用，也攒了一些钱，于是决定把老家的房子翻新，重新装修一下。

也正因为此，熊力勤必须得回家了，毕竟装修他是行家，再说了，这种事情，妻子一个人也应付不来。

回老家前，熊力勤为了不影响工作，还叫来了老乡武鹏替工。

临回老家钱，熊力勤找老板陈元启要欠的工资1.5万元，也跟他说了家里的难处，要装修，小女儿的奶粉钱，大女儿的课外辅导费等。

陈元启让熊力勤先回，承诺3个月后，肯定给他结清剩余的工资。

熊力勤心想，老板既然把话都说到这个份儿上了，那就再等等。

回到家，熊力勤就投入到装修工作中，到处都是用钱的地方，他们夫妻俩的积蓄就这么多，最后都没办法支撑装修进度了，只好暂停工期。

这期间，武鹏还跟他要替工的钱，熊力勤自掏腰包，给他转了1218元。

眼看着家里就揭不开锅了，熊力勤没办法，决定亲自跑一趟金华，当面要钱。

在这之前，熊力勤跟陈元启讨要工资的次数，已经不下6次，可陈元启就是拖着不给，说白了，就是耍无赖。

出发前，熊力勤在朋友圈晒了一张去金华的车票，然后配文：去金华干票大的。

武鹏还问他：工资要没要到。

熊力勤说：没有，我准备去趟金华，他要是不给我，我就杀死他儿子。

走之前，熊力勤跟妻子说：要是要到钱，我玩儿两天就回来，要不到，我就自杀。

到了金华后，熊力勤没舍得住酒店，去了工友的住处，凑活了一夜，然后又去附近水果店，买了一把水果刀。

第二天，熊力勤跑去陈元启的店里，一开始他笑眯眯的，给陈元启递了一支烟，然后说工资的事儿。

可没想到，陈元启和儿子陈星辉都一副无赖样，竟然说：有也不给。

熊力勤听到这话，彻底崩溃了，直接从兜里掏出水果刀，刺向躺在躺椅上的陈星辉。

陈星辉最终因此毙命。

这还没完，陈元启去扶儿子的时候，熊力勤掏出手机拍了张图，发到朋友圈说：此生最后一条朋友圈。

那么，从法律的角度，我们该如何认定此事？

1、当地检察院指控被告人熊力勤犯故意杀人罪，并提起公诉。

公诉机关认为，被告人熊力勤的行为已构成故意杀人罪，同时具有自首情节，提请本院依法惩处。

《刑法》第232条规定：

故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

无论是从武鹏的证词，还是熊力勤提前买水果刀的行为，都能说明熊力勤有蓄意杀人的动机。

2、一审判决认为，被告人熊力勤故意非法剥夺他人生命，致陈星辉死亡，其行为已构成故意杀人罪。

虽然熊力勤有自首情节，且本案系因劳资纠纷引发，但熊力勤因劳资纠纷迁怒于他人，事先预谋并持刀捅刺陈星辉数刀后又持刀追赶捅刺，在公共场合肆意行凶，犯罪情节特别恶劣。

后果特别严重，不应予以从轻处罚。

一审判决熊力勤死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告家属各项经济损失共计人民币200000元。

3、熊力勤不服，认为陈元启有错在先，如果他不恶意欠薪，且态度嚣张，他就不会起杀人的念头，是陈元启先把他逼上绝路的。

二审判决强调，陈星辉在本案中完全无辜，与纠纷完全无关。

《刑事诉讼法》第246条规定：

死刑由最高人民法院核准

熊力勤杀人动机极其卑劣，又在公共场合决意行凶，行凶后还将杀人现场拍摄发朋友圈，犯罪情节恶劣，后果严重，虽有赔偿，但不能取得被害人亲属的谅解。

最终二审维持一审原判！

对于此事，你有什么看法，欢迎评论区留言！