杜鲁门身为总统自然是玩政治的，而麦克阿瑟则是玩军事的。

杜鲁门用玩政治的手法玩军事，主要表现在用威胁为主要手段，就是表现出一副敢打敢拼的架势，甚至公开喊出要用原子弹；但他心中的算术作业还是不希望打，尤其不希望大打，更不希望美国出现死伤惨重的情况；所以，玩政治的人物的杜鲁门深知用恐吓能得到最大的成本效益。毛主席对此有个一针见血的“纸老虎”。

因此，杜鲁门政治口号响彻云霄，军事部署其实挺现实，即以美军不怎么花大的代价就控制或稳定南北朝鲜算了，表现在9月15日“仁川登陆”之前，先于9月9日出台一个美国国家安全委员会NSC-81/1号文件(有人称之为“紧箍咒”)，做好了成功后的见好就收的准备。按照杜鲁门的朝鲜战争格局，如果真是具体而认真被麦克阿瑟执行，可以看到的结局很可能就是：1)中国可不会出兵朝鲜了，毕竟中国出兵的决定大约是“仁川登陆”近一个月后被麦克阿瑟把战火烧到鸭绿江边才做出的；2)美联军消灭或打垮大部分朝鲜人民军；3)朝鲜政府虽然还在，但这口气喘过来得是几年甚至几十年的事了；4)美国的恐吓手段得到实际证明——别惹美国生气，后果自负。应该说，杜鲁门的朝鲜战争的战略格局效果还是不错的。

麦克阿瑟是玩军事的玩政治，以为仗打赢了，就能实现政治目标。麦克阿瑟的“仁川登陆”成功后的傲慢膨胀之自我表现达到了一个高潮，虚幻地以为只要给他授权，他的能力就能把朝鲜和中国一起给灭了。说白了，就是轻敌；事实正好验证中国古训——骄兵必败！按照麦克阿瑟的朝鲜战争格局，假设给麦克阿瑟的一切亚太战场权力，随便他去打，包括他有权把在冲绳的9颗原子弹也可以用，那估计北朝鲜会完蛋，中国东北甚至北方都可能会炸烂；但美联军得付出什么代价呢？假设苏联也给4颗原子弹用上，一个给汉城，三颗给日本，估计朝鲜半岛也全没了，日本进入亡国灭种状态，美联军的地面部队也会所剩无几。只是这种结局是美国人愿意接受的吗？美国还有联军的其他国家愿意付出这种代价而又得不到什么实际利益的事吗？可以说，麦克阿瑟的朝鲜战争的战略格局可能就是个疯到惨的效果。所以，对比一下，就知道杜鲁门比起麦克阿瑟，无论是政治和战略眼光都要高出一个人。本来，有机会实现杜鲁门的朝鲜战争的战略格局效果，却被既不听命令又没太大能耐的麦克阿瑟给玩坏了，让杜鲁门感到得不偿失的恼羞成怒的地步，难怪就有了杜鲁门广播找人地把麦克阿瑟给赶走了事的一幕世界笑话了。

时至今日，相信美国人更聪明了，不太可能再干这类“买卖”了；但世界有些国家或地区，却还有人仍然做着美国人会为他们卖命的天真幼稚想法，所谓白日梦，可能就是如此吧。