白嫖上瘾了？广州，男子在4S店买了一辆车后，定下了提车的日期，可提车前一天，车子被冰雹砸坏，得知实情的男子就让4S店退换车，但是4S店并没有同意，他们表示贷款和保险已经买过了，这就算交付了，可男子觉得自己还没有提车，责任就不在自己身上，从法律的角度看这件事又是什么结果呢？ 广州的张子尧（化名）在当地的4S店预定了一辆新车，只不过当天并没有把车提走。 他怀揣着激动的心情期待着提车的日子，也就是4月28日的到来。 他想象着自己驾驶新车在市区穿梭的场景，心中充满期待和兴奋。 这不仅仅是他个人的一大步，也是他家庭生活的重要里程碑。 经过深思熟虑的比较和选择，最终确定了一辆性价比高的轿车。 可意外总是不期而至，就在所有流程即将走完时，一次突如其来的冰雹打破了张子尧的喜悦。 铺天盖地的冰雹如同弹球一样砸向了停放在4S店停车场的准新车。 车辆的表面出现了多处划痕和凹坑，这一幕让在场的人都为之惊讶。 看到这样的场景，张子尧的心情跌至谷底，他实在无法接受这样的一辆事故车辆作为自己的爱车。 于是，他要求4S店要么退掉这辆受损车，要么提供一辆全新的车辆进行更换。 可4S店的工作人员以贷款和保险都已经批准，车辆所有权已经正式转交给了张子尧为由，拒绝了他的请求。 他们的处理方式只能是进行修理，而退换则不在选项之中 4S店认为既然贷款和保险都已经处理好了。 那么车辆的所有权就已经属于张子尧，理应由他来承担此次损失。 但实际上真的应该这样理解吗？ 其实动产物权的设立和转让必须以实际交付行为为准。 这意味着仅仅通过办理贷款和保险手续，是不能认定车辆所有权已经完成转移的。 只有在4S店正式将新车以及相关证件交给张子尧，双方完成了交付仪式之后。 车辆的物权才真正转移给了张子尧。 而在这场冰雹灾害发生时，4S店还没有向张子尧交付车辆。 所以车辆的所有权在法律意义上依然属于4S店所有，并没有转移到张子尧这里。 关于车辆在交付之前损毁或丢失的风险承担问题，法律也有明确的规定。 在交付前发生的物品损毁或者丢失风险应该由卖方，也就是4S店来承担。 由于车辆还没有交付给张子尧，所以在此次冰雹灾害中导致的车辆损毁，应当由4S店来承担这个风险，而不是购车者张子尧。 所以说4S店的主张实际上是有误的。 根据法律规定，车辆所有权并没有转移到张子尧手中，而且车辆损毁风险也应由4S店承担。 在面对这样的情况时，张子尧完全有权要求4S店为自己提供相应的解决方案。 4S店与张子尧的约定是购买一辆无任何维修历史的新车，但现在车辆已遭到损伤。 在这个情境中，如果4S店无法提供无损伤的新车，则应该对张子尧的损失进行赔偿。 网络上的多数评论支持张子尧的立场。 许多人认为无论什么原因引起的车辆损坏。 只要车辆还没有实际转移到消费者的控制下，4S店就必须承担相应责任。 而且，按照4S店的理论推断，假如车辆在没有交付状态下被盗。 那责任是否也要怪罪于张子尧？这显然是一个荒谬的逻辑。 还有的人表示张子尧的要求既合法也有理。 他只是要求4S店退还车款或是提供一辆全新的车辆，这些都是合理的选择。 如果4S店仍坚持原有立场，张子尧完全可以寻求通过法律途径为自己争取权益。 公众对这件事的看法各不相同，但都在表达一个共识。 那就是在这起购车纠纷中，张子尧的需求理应得到合理解决。 张子尧的确遭遇了一个不幸的意外，但我们也看到他坚定而合理的法律意识和维权决心。 还有的人表示4S店需要承担相应的责任和赔偿张子尧的损失。 而4S店给出的解释存在明显法律误区，而且还忽略了自己对商品应有的保障责任。 希望这件事能够得到妥善解决，维护消费者合法权益。