青岛路虎女司机,为啥不定寻衅滋事罪?

刘园园 2024-09-06 15:38:29
[一R]青岛路虎女打人事件,对于官方通报,大家有些不满意,都这情况了,女司机还不构成寻衅滋事罪?所以本文探讨一下女司机是否构成寻衅滋事这个问题? - 实践中事出有因的一般不认定为寻衅滋事,本案官方通报是行车纠纷引起的,寻衅滋事有一个重要认定标准是“无故生非”,故本案不属于无缘无故类型的寻衅滋事。把握好这个原则,大家应该心中有所理解官方做法了。 - 而本案另一个相关罪名是故意伤害,但经鉴定不属于轻伤二级以上的不构成此罪,本案男司机应该是鉴定出轻微伤。 [二R]普法分享的同时,我也将自己办理过的已结寻衅滋事此类案件做一下对比分享: [飞吻R]本人办理的这两起案件,一男一女两个主体,均构成了寻衅滋事,一个检察院量刑9个月,律师争取后法院量刑改为7个月,另一个经律师争取检察院做出了不起诉决定,两起案件认定为寻衅滋事的重要缘由是因为两起案件都是无故生非,打砸(损害)了别人车辆,而且是陌生人的车辆。所以,看到这两起案件大家心中对寻衅滋事的定罪标准应该有所判断了吧。 - [三R]这也是我们律师普法分享的意义所在,提高公众法律意识,树立正确的处理和判断事情的认知标准。
0 阅读:153
评论列表
  • 2024-09-07 19:16

    行车纠纷?自己的错还打人,不算无事生非?林某犯法了?

    走走停停 回复:
    你可以问一下ChatGpt该如何判罚,ChatGpt都不一定知道有“寻衅滋事”这个罪名[捂脸哭]
  • 2024-09-07 22:17

    青岛市的形象大使

  • 星星 33
    2024-09-08 11:49

    没有定路虎女寻衅滋事是因为她有保护伞吗?

  • 舒坦 29
    2024-09-07 20:31

    为啥?每个人都有自己的答案!

  • 2024-09-08 11:41

    我不太懂法,但逆行,打人,侮辱骂人是犯法最基本的认知,所谓懂法的连我都不如

    陈郁文 回复:
    [点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]
  • 2024-09-08 01:08

    寻衅滋事的解读和运用,大家眼光雪亮的!寻衅滋事与伤情关联度?与违法者斗争而不是让着违法者!不能让别有用心人带节奏!不能让黑恶势力隐遁!

  • 2024-09-07 18:32

    逆行不是犯罪了吗 不是除了这个女的车上有需要急救的人才能免除吗 这个女的车上有吗?

  • 2024-09-08 11:37

    小林司机是坐在自己的车里面,被路虎女开门殴打,这一点不是寻衅滋事吗?

  • 2024-09-09 07:19

    你算个什么玩意也敢出来替别人洗白?

  • 2024-09-08 23:15

    权力的体现😄

  • 2024-09-09 13:54

    当众施暴,公开叫嚣,蔑视法律,民愤极大。舆论谴责是正义惩罚的一部分。再问王开磊。驾车肇事,然后来殴打人家十几巴掌,这是正常人能做得出的事情吗?这路虎女有没有涉嫌酒驾毒驾,血液检测报告在哪里?在警情通报里面说路虎女当场和大巴车达成了谅解,那我就请问,路虎女是在什么时间和大巴车达成谅解的?是在打人前还是在打人后?大巴车上有没有乘客?在这次碰撞事故中车上乘客有没有受伤?还着陆虎女回到家以后达成的谅解是和什么人达成的谅解。谅解备忘录在哪里?

  • 2024-09-09 21:54

    不构成寻衅滋事也足够故意伤害罪了,因为第一次殴打林某,路虎女手中没持凶器,只是打了耳光,后面折返回来再打人的时候,手中就拿了利器,哪怕只是手机支架,那也是比拳头更凌利的伤人器械,再加上入(驾驶)室行凶,更是坐实了故意伤害罪,而且持械伤人后驾车逃离现场,属于作案逃逸,更要罪加一等,两罪相加构成刑事犯罪实质,当判处有期徒刑5年🫵🏻

  • 2024-09-09 09:21

    你把寻衅滋事的量罪标准发出来啊,你看看群众的眼睛是不是瞎的

    用户10xxx61 回复:
    我这儿说路虎女够寻衅滋事的标准,你又说罪名太笼统。我觉得很明确啊,随意辱骂殴打,致人轻伤以上就是量刑标准,一点不笼统,河里捞个八两螺蛳都判了半年,伤人才住十天还是行政处罚
    走走停停 回复: 用户10xxx61
    法学家罗翔都支持取消寻衅滋事罪,你该如何解释
  • 2024-09-08 13:25

    狗P,还有事出有因与否的说法!被定寻衅的人都是精神病人吧,因为只有精神病才会干事出无因之事

  • 2024-09-08 15:38

    看别人丑打别人,这也是有理由的吧,能举个无故的例子吗

  • 2024-09-09 19:25

    打开车的驾驶员!怎么判?

  • 2024-09-10 07:04

    人家有关系!背后有人!

  • 2024-09-10 09:53

    背景大得很

  • 2024-09-09 20:16

    因为 所以

  • 2024-09-09 08:20

    这个水平就别出来普法了,案件内容都不知道,你说定啥就定啥?