江苏南京，一老大爷在健身广场倒着走，结果撞到了一名6岁骑童车的儿童身上，不慎摔倒在地，手臂粉碎性骨折，致10级伤残。老大爷的家属认为6岁的儿童不能骑车上路，其家长监管不严，于是将儿童及其父亲告上了法院，索要医疗费、护理费等共计6万余元。法院判了！

（来源：南京建邺区法院）

孙大爷已经70多岁了，为了保持一个良好的身子骨，他每天吃完晚饭，都会去小区健身广场上练“倒走”。孙大爷听说，这倒着走路有助于改善血液循环和增强平衡能力。

事发当晚，孙大爷吃完晚饭又去健身广场上练倒走，而且越走越快，时不时地转头向背后看看，观察有没有人挡路。

这时6岁儿童谭谭骑着童车，在奶奶的陪同下，来到小区健身广场的空地上遛弯。谭谭的童车还没卸掉辅助轮，而且骑车的速度并不快。

可就在谭谭骑行到一个拐角处时，突然被撞了一下，随后连人带车摔倒在地上。等谭谭坐起身后，就看到了孙大爷摔倒在地上，捂着左手痛苦的呻吟着。

原来，孙大爷在与谭谭相撞后，一下子没稳住身形，眼看着就要摔倒在地，他下意识的用双手撑地，结果因为左手没有摆好姿势，导致左手臂骨折了。

广场上的其他业主看到情况后，立即围拢过来，有的扶起孙大爷，有的打了急救电话，谭谭的奶奶检查了谭谭的身体，发现并没有大碍，童车也没有坏。

之后，孙大爷就被救护车送去了医院治疗，后经医院诊断，孙大爷左臂粉碎性骨折，必须接受手术治疗。

在手术完成出院后，孙大爷去做了伤残鉴定，显示是10级伤残。虽然这是最轻的伤残等级，但也是伤残。

孙大爷的家属认为，要不是谭谭骑车在孙大爷身后挡着路，孙大爷就不会摔倒，于是他们找到谭谭的家人，要求他们承担全部责任，赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、等，共计6万余元。

谭谭的父亲却认为，谭谭当时骑车并不快，而且是孙大爷撞了谭谭，不是谭谭撞了孙大爷，所以孙大爷应当自行担责。

可是孙大爷的家属却表示，谭谭才6岁，是不能骑自行车上路的，所以谭谭有过错，作为家长就应当承担责任。

由于双方始终争执不出个结果，最终只能对簿公堂。

1、《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

本案中，孙大爷的家属要求谭谭赔钱，那就必须得证明谭谭存在过错，且这个过错与孙大爷的伤情具有因果关系。

法院调查了小区广场的监控，发现孙大爷在倒走时，和谭谭在骑行时，都没有注意路况，这是导致双方发生碰撞的根本原因。

首先，孙大爷明知道倒走具有一定的危险性，无法时刻注意后方的路况，却仍在人流密集的广场上倒走，结果不慎与谭谭相撞而倒地受伤，所以孙大爷自身存在一定的过错。

其次，谭谭6岁就骑车上路不符合法律规定，即便是童车也不能去人流密集的广场骑行，这具有一定的危险性，所以谭谭也存在一定的过错。

2、谭谭才6岁，在法律上属于无民事行为能力人，所以他的法律责任，应当由其监护人来承担。

《民法典》第1188条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

由于谭谭是跟着奶奶外出骑行的，奶奶就是谭谭的监护人，但当时奶奶正与他人聊天，并未关注谭谭的动向，这说明其并未尽到监护职责，所以不能减轻监护人的责任。

最终，法院综合考虑了孙大爷和谭谭各自的过错程度，酌情认定由谭谭的父亲承担40%的责任，判决由谭谭的父亲赔偿孙大爷各项损失2.6万余元。

最后，这起案件给了我们一个提醒，以后走路还是要往前看，而且注意不要看手机，不要分心。同时，小孩子出门在外，大人一定要盯着一点，同样不要分心。总之一句话：“出门在外，小心为上。”

对于本案，您有什么看法？