"一泡尿值万元？"2023年，河南一13岁男生在学校卫生间如厕时，突遭同学恶作剧，一股尿液"从天而降"，将其淋了个透。被尿男生父亲得知后勃然大怒，找对方家长讨说法，却被认为小题大做。一怒之下，男孩父亲将对方告上法庭，以"侵犯人格"为由索赔1.2万，法院最终作出判决！ （文中人物皆是化名） 2023年4月21日，许昌，13岁的魏家豪像往常一样在学校上学。中午时分，他来到学校卫生间准备小解。就在他站在小便池前方便时，突然感觉有液体从头顶浇了下来。 魏家豪一开始还以为是水管漏水，但很快就闻到了刺鼻的尿骚味。原来，是旁边在上厕所的同学狄龙在恶作剧，故意将尿液尿到魏家豪头上。 这一突如其来的"金水浴"让魏家豪既惊慌又恶心。他浑身湿透，衣服和头发上都是尿液，散发着难闻的气味。更糟糕的是，这件事很快就在学校里传开了，让魏家豪成为了同学们的笑柄。 事情发生后，魏家豪的父亲魏书恒得知此事，非常生气。他认为这不仅仅是一个简单的恶作剧，而是严重侵犯了儿子的人格尊严。魏书恒找到了狄龙的父亲狄国昊，要求对方给个说法。 然而，狄国昊的态度却让魏书恒更加愤怒。狄国昊认为这只是孩子们之间的玩笑，魏书恒实在是小题大做，并表示愿意赔偿500元了事，但魏书恒觉得这远远不够。 双方就赔偿问题争执不下，魏书恒一气之下决定将狄龙父子告上法庭。他以"侵犯人格权"为由，要求对方赔偿1.2万元。这一决定让整个事件升级为一场法律纠纷。 在法庭上，魏书恒陈述了事情的经过，强调这起恶作剧对儿子造成了严重的心理伤害，并认为，狄龙的行为不仅让儿子身体受到侮辱，还让他在同学中颜面尽失，造成了巨大的精神压力。 而狄国昊则辩称，儿子狄龙只是一时顽皮，并没有恶意。他认为魏书恒的索赔要求过高，完全是在借机敲诈。 法院在审理过程中，首先明确了责任主体。由于狄龙未满14岁，根据法律规定，他的行为责任应由其监护人承担。因此，被告方确定为狄龙的父亲狄国昊。 然而，案件审理中也出现了一些困难。魏书恒无法提供确凿证据证明狄龙是故意伤害他儿子。虽然事实清楚，但是否存在主观恶意却难以认定。这也影响了最终的判决结果。 经过慎重考虑，法院最终作出了判决。法院认为，狄龙的行为确实对魏家豪造成了一定的精神伤害，但考虑到双方都是未成年人，且没有证据表明存在故意伤害的主观恶意，因此酌情判决狄国昊赔偿魏家豪2000元精神损失费。 这个判决结果虽然没有完全满足魏书恒的诉求，但也给予了一定的精神损害赔偿，体现了法律的公平性。 这起"一泡尿一万块"的案件虽然看似荒诞，但实际上反映了几个值得我们思考的问题： 首先，未成年人的行为责任问题。虽然狄龙是直接行为人，但由于年龄原因，法律责任由其父亲承担。这提醒我们，家长在孩子的教育中扮演着至关重要的角色。 其次，恶作剧的界限在哪里？有些看似无伤大雅的玩笑，可能会对他人造成严重的伤害。我们应该教育孩子们尊重他人，理解自己行为的后果。 最后，在发生纠纷时，如何合理地解决问题？本案中，如果双方能够心平气和地沟通，或许就不会演变成一场旷日持久的法律纠纷。 这个案例告诉我们，即使是看似微不足道的行为，也可能带来意想不到的后果。无论是家长还是孩子，都应该谨言慎行，互相尊重，共同营造一个和谐的社会环境。 （信息来源：长沙政法 2024年5月6日《“太欺负人了！”河南13岁初中生在学校上厕所，被同学在头上撒尿》）