短视频时代，司法工作者必须拿出更高的标准，直观的现场视频，公众更容易拿“类案”进行对比。
越来越多的现场视频被记录下来，公众或许不懂法，但是公众知道对比，尤其是“类案”对比。互联网其实是有记忆的，尤其是对有完整现场视频的案件，面对赤裸裸的真相，公众是有发言权的，对于处理结果必然会进行衡量。
比如“青岛逆行打人事件”，如果没有现场视频，仅凭文字的描述，大家可能很难明白事件的真相。现实中，文字描述可能有倾向性，或误解，又或者被使用“春秋笔法”，但是短视频时代直接把事件真相赤裸裸摆在台面上。
法律必须考虑公众朴素的道德情感，不仅要实现公平正义，还要让公众感受到公平正义。当然，法律倾听民众的声音时，也要超越民众的偏见。
“类案同判”是对司法公正的朴素追求，也是“法律面前人人平等”在司法实践中最直观的体现。
#青岛警方通报王某驾车逆行殴打他人案##被逆行女司机打伤男子若还手如何定性#
