同案不同判，青岛女司机逆行打人案，被定性为故意伤害，不具有参考性。   香洲检察发布案例：2023年5月 一个路口中，王某驾车直行，梁某驾车左转，等两车快相撞时，同时紧急刹车，避免了事故，但王某误以为相撞，下车大吵一架，两人不欢而散。 王某又余怒未消，为发泄情绪，上车之后，前行两三米后，突然加速倒车，撞向梁某的车头，导致梁某车损13000元，一乘客双膝外伤。   2023年8月，警方以涉嫌故意毁损财物罪，将王某移送检察院，检察官认为，本案因车辆通行的偶发矛盾引起。 王某为发泄不满，借故生非，在公共场合以倒车撞击的方式，任意毁坏车辆，其主观故意已经超过故意毁坏财物的范畴，具有逞强耍横，发泄情绪的主观心理，且导致车上无辜乘客受伤，道路受阻的恶劣影响。 其行为同时构成故意毁坏财物和寻衅滋事两个罪名，择一重罪论处，最终，王某以涉嫌寻衅滋事罪被提起公诉，法院判决有期徒刑8个月，缓刑一年。   青岛逆行打人案的处罚充满争议，争议点其实在于对案件的定性，到底只有“打人”还是应包括“闹事”？就是网友感官中的“嚣张” 要不要处罚 如果将事件，单独分割，分别处理，殴打他人是治安处罚，轻微交通事故当事人可以私了，逆行是交警罚款扣分，这样做似乎并无问题， 但是，在法律上切割的看事件，就没办法评价该行为中的逞强耍横，以及造成的恶劣影响。   一定非要跟女司机打人过不去吗？非用定个罪名吗？并不是，本案需要关注的是行政处罚的合理性，法律对一个事件的评价和处罚，应当全面而准确，否则，有所遗漏，就算有所处罚，也会让人感觉意难平。   如果小林对行政处罚不服，可以申请复议以及提起行政诉讼，当然，也可以选择放弃，接受对方的道歉，尽快回归日常生活，经营好民宿生意。   但无论怎么选择，作者认为，其他人都应该理解这位退役军人的选择，面对突如其来的不法伤害，还能够保持克制，一旦忍不住出手，恐怕批评声也是满天飞，这名退役军人做的没错。   好了，关注吴律师，有法律问题，直接关注私信 案例来源;香洲检察