陕西安康，一女子开超市，她每周需进城采购货物，儿子也在城里读书，她购置了一辆七座面包车，既解决了进货的需求，又能顺利接回儿子，一举两得，同村5个孩子和儿子同校，家长请女子帮忙，希望她能顺带捎上自家的孩子，女子没有推脱，不收取任何费用，但盛情难却，1人1次59元，5人合计295元路费，谁知途中被交警拦住，询问车内孩子们是否支付了费用，天真无邪的孩子们如实回答，表示父母确实给了阿姨路费。这一回答让女子陷入了“非法运营”的嫌疑之中，交警随即对她开出了30,000元的罚款单，女子认为，自己纯属帮忙，她告上法院，要求撤销处罚，法院这样判了！   王桂香的小超市，不仅是村民们日常采购的便捷之地，更是她用心经营、服务乡邻的小小世界。每周一次的进城进货，对她而言，不仅是维持生计的必要之举，也是与在城里读书的儿子团聚的温馨时刻。为了兼顾进货与接孩子，她毅然决定购买一辆二手七座面包车，既节省了时间，又提高了效率。这一决定，无疑是她作为母亲和经营者双重身份的智慧选择。   然而，王桂香的善举并未止步于此。当得知同村还有五位孩子在同一所中学就读，且家长因工作繁忙无法接送时，她毫不犹豫地伸出了援手。在王桂香看来，这不过是举手之劳，是邻里间应有的互助与关爱。她坚持不收取任何费用，只愿为孩子们的安全尽一份力。但家长们心怀感激，坚持要给予一定的补偿，最终商定每次接送每个孩子支付59元作为路费。这份“路费”，与其说是报酬，不如说是对王桂香善举的深深敬意和感激之情。   然而，好景不长，一次看似平常的接送之旅，却意外地让王桂香陷入了困境。在返回村庄的途中，她被交警拦下，询问车内孩子们的情况。面对交警的询问，孩子们天真无邪地回答让王桂香措手不及——他们确实支付了路费给王阿姨。这一回答，瞬间将王桂香置于了“非法运营”的嫌疑之下。   交警根据《道路运输条例》的相关规定，认为王桂香未取得道路运输经营许可，擅自从事道路客运经营，并依据其收取的费用对其进行了罚款处理。面对这突如其来的打击，王桂香感到既委屈又无奈。她坚信自己只是出于好心帮忙，从未想过要以此牟利，更未料到自己的行为会触犯法律。   面对交警的处罚决定，王桂香没有选择沉默。她坚信自己的清白与无辜，决定通过法律途径来维护自己的权益。她首先提起了行政复议，但遗憾的是，交警队维持了原处罚决定。不甘心的王桂香，毅然决然地将此事告上了法庭，要求法院撤销交警队的处罚决定。   在法庭上，双方围绕“王桂香的行为是否构成非法运营”这一核心问题展开了激烈的辩论。王桂香一方强调其行为的初衷是出于邻里间的互帮互助，且所收费用远低于市场运营价格，不足以构成盈利行为；而交警队则坚持认为王桂香未经许可从事道路客运经营并收取费用即属违法。   经过深入调查与审理，法院最终作出了撤销交警队处罚决定的判决。法院认为，虽然王桂香确实收取了孩子们的路费，但这一行为更多地体现了邻里间的感激与补偿性质而非经营性质。同时，交警队未能提供充分证据证明王桂香的行为是以盈利为目的且超过了合理成本范围。因此，法院认定王桂香的行为不属于非法运营范畴并依法撤销了处罚决定。   这一判决不仅是对王桂香个人权益的维护更是对社会正能量的肯定与弘扬。它告诉我们：在法律的框架下我们应严格遵守各项规定但法律并非冷冰冰的条文而是应该充满温度与人性关怀的。当法律与情理发生冲突时我们应努力寻找二者之间的平衡点让法律成为守护社会公正与善良的坚实盾牌而非阻碍人们行善的冰冷枷锁。   王桂香的故事虽然曲折但结局却充满了温暖与希望。她的善举不仅赢得了村民们的尊敬与爱戴更在法律的公正裁决下得到了应有的认可与保护。这不仅是她个人的胜利更是社会正义与善良的胜利。让我们以王桂香为榜样继续传递爱与温暖让这个世界因我们的存在而变得更加美好。#法律##案件#