成年以后再看金庸武侠小说就会明白很多文学家比如李敖，刘震云等对金庸评价不高的原因了，的确从纯文学作品的角度分析，武侠小说是不入流的。

金庸先生的作品，虽然在某些批评家眼中可能不足为奇，但在广大读者心中却拥有不可撼动的地位。在现代通俗文学的海洋中，金庸的作品以其独特的魅力和深远的影响力，显得尤为突出。他的武侠小说不仅仅是故事的叙述，更是一场文化和道德的展现，这种影响力是其他许多同期作品所无法比拟的。

金庸的创作融合了传统武侠与现代情感的元素，通过丰富的人物性格和错综复杂的情节，描述出一幅幅栩栩如生的江湖画卷。尽管有观点认为金庸作品中的情节设定和人物形象有借鉴甚至模仿之嫌，但这种借鉴在创作中并非孤例，也不应被视为贬低其艺术价值的理由。事实上，正是这种跨文化和跨时代的文学借鉴，使得金庸的作品具有了更广泛的吸引力和影响力。

在对金庸作品的评价上，王朔先生和李敖大师的批评尤为引人注目。王朔将金庸的作品视为“四大俗”之一，认为其内容是对其他经典小说情节的重复利用。而李敖则更加直接，将金庸的作品归类为“不入流的东西”。这些观点是一部分文学界对于通俗文学地位的质疑。然而，这种批评往往忽略了金庸作品对读者心理和文化情感的深刻影响。

顾彬先生的评论提供了另一角度的思考。他认为金庸的作品在文学创作上呈现退步，但这种评价也仅代表个人观点。金庸与鲁迅的比较，无疑是在不同文学领域内的作家进行横向对比，这本身就存有不公。金庸的作品在通俗文学领域的成就，无疑是独树一帜的。

金庸的武侠小说不仅在中国大陆、香港和台湾地区有着广泛的读者基础，其影响力也远达东南亚乃至世界其他地区。新的文学形式和娱乐方式不断涌现，金庸的作品仍旧保持着其独特的艺术魅力和文化价值。

金庸，原名查良镛，是中国现代武侠小说的巨匠，创作了15部脍炙人口的武侠作品，影响深远。尽管金庸的作品在广大读者中获得极高的评价和流行，但他的文学地位却长期未能得到主流文学圈的认可。主流文学界普遍认为金庸的作品缺乏文学性，仅是商业化的畅销品。

金庸的创作生涯始于1950年代末期，他的第一部作品《书剑恩仇录》一经发布便大受欢迎，此后他陆续推出了《射雕英雄传》、《神雕侠侣》等作品，每一部都以其独特的风格和深刻的历史背景赢得了读者的心。金庸在其作品中融合了丰富的历史元素和哲学思考，例如《笑傲江湖》不仅讲述了江湖恩怨，还深刻探讨了道德和法律的界限。

对于金庸作品的批评主要集中在其文学价值上。批评者认为，金庸的作品虽然情节引人入胜，人物形象鲜明，但这些都是以牺牲文学深度和艺术探索为代价的。批评者还指出，金庸的作品在文体和语言上较为平实，缺乏传统文学所追求的语言美和深度。例如，有学者批评《天龙八部》中的语言运用过于口语化，缺乏文学加工。

然而，也有不少人认为这种批评忽视了金庸作品的文化价值和历史意义。金庸的作品不仅仅是武侠小说，更是中国传统文化的一种传播。例如，在《倚天屠龙记》中，金庸借助武侠故事框架，展现了元末明初的历史变革，通过人物命运的波折反映了社会动荡和人性的复杂。

金庸利用历史背景设定故事，使得作品不仅仅是武侠打斗的简单叙述，而是深入探讨了道德、仁义和个人抉择等主题。

金庸的作品自有其独到之处，深受广大读者的喜爱并在民间拥有极高的地位。金庸的作品展现了中国传统文化的美学和哲学，对于理解中国的历史和文化具有不可替代的价值，也正是这些因素使得金庸至今仍被誉为武侠小说的宗师。

来自 刘国重著. 金庸师承考[M]. 2017