近日，重庆女游客在吉林小雾凇岛游玩时摔倒受伤，与景区经营狗爬犁的吉林大爷发生了“纠纷”，并引发舆论关注和热议。

01

最初的情况是这个样子的。

重庆女游客称自己是被大爷的狗爬犁绊倒后摔伤的。

拉爬犁的大爷表示当时自己的爬犁已经停了，不至于绊倒人。

但大爷还是伸出援手，将女子送往医院，还垫付了3700元的医药费。

女游客就医后，其丈夫又向大爷索要5万元。

大爷的女儿随即报警。

警方调取监控录像认为，女游客摔倒的位置，距离大爷的狗爬犁约1.5米远，不可能绊倒女游客。

女游客随即拉黑了大爷女儿，做完手术，返回了重庆。

吉林文旅得知此事，给大爷补偿了3700元，并对其助人为乐的行为表示感谢。

02

“吉林大爷救助重庆女游客反遭诬陷敲诈”一事迅即冲上了热搜。

一帮网友出于义愤，跑到重庆文旅账号中留言讨说法，并对重庆女游客进行愤怒声讨。

无奈之下，重庆女游客向当地警方报警，希望能够还其清白。

重庆警方介入调查，看了监控，询问了相关证人，并赴外省找到了当时乘坐爷爬犁的游客夫妇。

二人均明确表示，大爷牵着爬犁行进时，爬犁右边钢管碰到了重庆女游客腿部，致其倒地。

重庆女游客摔伤，是被吉林大爷狗爬犁撞倒所致，理应由吉林大爷承担责任。

由于要做手术，重庆女游客丈夫要求大爷预缴5万块手术费用，双方发生分歧。

重庆女游客没有“诬陷”，更不存在“敲诈勒索”一说。

03

同一件事情，由不同地方的公安机关调查，竟然得出了截然相反的结论。

咱老百姓该信谁呢？

老北个人倾向于相信重庆警方的调查结果。

1、重庆女游客站在路边戴手套，不会无缘无故就会摔倒，还会摔到3处骨折（其中2处粉碎性骨折）的地步。

2、吉林大爷学雷锋做好事，送医就足够了，并不需要主动垫付3700元医疗费，完全可以联系其家属。

3、监控录像看了几遍，确实看不清楚，当时在场的目击证人的说法，应该更可信，他们与双方都素不相识，没有为了维护某一方而撒谎的必要。

4、如果吉林警方认定是大爷是做好事，就应该由警方出面追回3700元，并追究女游客“诬陷敲诈”的责任，而不应该由吉林文旅给大爷补偿，就不了了之了。

5、重庆警方是在吉林警方的协同下完成的调查，没有十足的证据和理由，不可能以“警情通报”的方式全盘推翻此前的结论。

到底是活雷锋，还是肇事者，吉林大爷心里比谁都清楚。

04

有监控，有证人，为何还能“渝说渝有理，吉说吉有理“呢？

不管怎么说，事件真相只能有一个！

要么是重庆女游客诬陷敲诈，要么是吉林大爷说谎耍赖。

“趋利避害”是普通人本能的心理状态，但撒谎是不道德的，作伪证是违法的。

老北希望能有一个后续的处理结果，以正视听。

不能让“渝说渝有理，吉说吉有理”成为公共事件的常态。

无论是网友、媒体，还是文旅、警方，“立场先行“和“地方保护”都不可取。