中央禁建楼堂馆所,西藏却投入100亿异地大兴土木,您咋看这事?

周大开有闻 2024-11-23 19:35:02

中央禁建楼堂馆所,西藏却投入100亿异地大兴土木,您咋看这事?

周大开

按我们一般人的理解,中央禁止的,下面就应该一切行动听指挥,绝不能违令!

可西藏近日的一为,好像有点“对抗”之嫌!

君不见近日一则新闻全网火爆,那就是西藏自治区成都老干部休养基地已由西藏自治区发改委批准建设,项目业主为西藏自治区人民政府办公厅。项目建设地点——四川天府新区双流区片区,位于协和大道西侧、温家山路南侧、牧华路南北侧、荷韵北路北侧、荣府二路东侧。

根据可研批复,上述项目总用地面积649.7亩,规划总建筑面积145.09万平方米。其中,地上建筑面积103.09万平方米,地下建筑面积42万平方米。

该项目工程投资约106.86亿元(不含土地费用),建设资金来自国家投资-政府投资,项目出资比例为100%。

看罢上述新闻,笔者以为,从情理上说,西藏是高寒地区,老干部在那里工作一辈子,老了,退休了,政府投资在气候舒适的地方修建一处干休所,让老干部们颐养天年,这本来无可厚非!

可是,笔者喜欢“钻牛角尖”,总认为有那么几点不妥:

一是涉嫌违反禁令。

须知中央早在2013年7月13日就颁发了《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》,严禁各级党政机关,一律不得以任何形式和理由新建楼堂馆所。

通知所称党政机关楼堂馆所,包括使用财政性资金兴建的具有住宿、会议、餐饮等接待功能的设施或场所。

该通知虽然说是自发布之日起5年内“禁止”,可众所周知,该通知至今并没有解禁,至今仍然有效!

既然至今有效,那么西藏投入100亿元建设干休所(楼堂馆所),是否违禁,值得商榷!

二是新建干休所是否必须?

资料介绍,目前西藏拉萨有一个那曲老干部退休基地,不过确实是比较有年代了。

完全可以如此修缮嘛

但是,根据中央上述《通知》要求(即用房因使用时间较长、设施设备老化、功能不全、存在安全隐患,不能满足要求的,可进行维修改造。维修改造项目要以消除安全隐患、恢复和完善使用功能为重点,严格履行审批程序,严格执行维修改造标准,严禁豪华装修),西藏不是就近维修已有那曲老干部退休基地,而是舍近求远,跑到成都投入100亿元新建干休所,是否违反中央禁令,是否符合国情区情,确实值得探讨;

三是在目前形势下大兴土木建干休所,是否合适?

目前,全国经济形势不容乐观。

据官方资料,截止2023年末,中央财政债务余额为 30.033万亿元 ,地方政府债务余额为 40.737万亿元,全国政府债务总额为70万亿元,理论上说,14亿中国人,人均负债5万元!

现实中,在你我身边,形势也不是很好。

资料介绍,仅仅去年一年,全国就有290多万家微小企业被注销!

据笔者前不久到云南、广西、贵州一些相对偏远县城的亲眼目睹,好多门店关门,情势令人揪心!

在这种形势下,笔者试问:西藏有必要投入巨资100亿元建设干休所吗?

四是为何不能借地休养?

众所周知,全国各地有很多地方建设有老干部休养(疗养)所,并且是有条件地对外开放。

笔者想当然认为,西藏有关部门,为何不与各地磋商,采取错时错季错峰办法,分期分批组织西藏老干部,到全国其他地方去休养、疗养,为何非要投入100亿元自建基地呢?

五是算经济账不划算。

从笔者对多个省的经济形势的了解情况看,多个市县政府负债多达数百亿元,形势有些不妙。

笔者想当然认为,西藏与其投入100亿元异地建设干休所,还不如将这笔巨资改投到国企,给他们“添柴加火”,助他们加速发展,国企形势好了,地方财政丰盈了,积累更多了,届时,在关注民生的同时,再投资建设干休所,为何就不可以呢?

当然了,这仅仅是笔者拙见,不一定正确,权当今日早点,供各位品鉴!

5 阅读:3324
评论列表
  • 2024-11-24 04:41

    大手笔建设休闲中心

  • 三祥 26
    2024-11-24 02:39

    违纪 应严惩

  • 2024-11-24 15:06

    大学毕业生没工作的多,只要西藏需要,他们每个人都愿意去,当兵的都愿意进藏区,工资高,待遇好

  • 2024-11-24 07:13

    嫌弃艰苦地方的,不想去的,有的是人去,没有岗位的一大把。