我和步某明曾于 2020 年共同投资设立了广西德澄农业发展有限公司（以下简称“德澄公司”），该公司于 2021 年 1 月 26 日经包括我、步某明在内的四名股东一致决议解散。德澄公司现已注销。

但公司实际经营期间案外人韦某荣曾向我借款人民币 20 万元，后该笔借款案外人韦某荣于 2021 年 3 月份全部归还于我。

步某明得知后曾多次向我讨要该笔款项，称是韦某荣向德澄公司借款人民币 20 万元。遂将我告上F庭。

本想通过法律途径也能维护自己的权益，不知为何正义的天平有所倾斜。一审我居然败诉了。

那么问题开了，一审对“涉案20万元”认定的事实是公司出借？还是我出借后向公司报销？或者我把步某明私人的钱代出借案外人韦某荣？一审没有事实依据证明是公司出借的，也没有事实依据证明是我出借后向公司报销的。

一审对步某明提供的证据不管有没有三性全部认定，而对我提供的证据全盘否定。更离谱的是：当事人各自提供二份与韦某荣聊天记录，一审对步某明提供的认定，而对我提供的因为是与“案外人聊天”的理由否定。

一审以“我应当按照承诺，履行向步某明返还20万元款项的义务”、 “我作为德澄公司的法定代表人，----故即使公司为实际出借人，我亦应当向步某明拟还案涉的20万元款项”。

一审《判决》没有对“涉案20万”的性质和事实清楚进行认定，这是不是在有意偏袒步某明，让我还什么方面的钱？这样的判决有没有事实和法律依据？

我不服，故上诉至浙江省嘉兴市中级人民F院。结果是驳回上诉，维持原判。

这一次次不公的对待究竟是为何？二审支持一审判决，更以步某明提供的“《决议》、《费用报销单》（实为作废的审批单没有原件），以及两份录音（是引诱欺骗所得）已形成证据链，能够证明步某明为系争20万元的权利主体”尽管《法律文书》上与一审一样：没有认定本案20万元款项的事实，但就其内容根据“判决的依据”说明了二审认定是“公司出借”。可是本案没有公司出借的证据，公司也没有这20万元出借的财务记录。

以上《费用报销单》其内容实为作废的审批单，当时没有出借已作废，本案没有原件，谁家的单位财务上能这样做帐、报销？法庭却以此为主要证据？（附说明：出借20万元2020年4月16日，步某明隐藏或灭绝公司财务资料，于在2021年11月30日步某明有意并蒙骗我和韦某荣“是公司出借、你公司报帐了”，我误信下“相信是公司出借，就承诺20万元给步某明”。是有意欺骗所得的通话录音为证）。

在“判后答疑”中：二审F官回答说“一审、二审从来没有对20万元出借的事实进行认定，更没有认定20万元是公司出借的”。在“判后答疑”书签字中：二审又把自己的回答内容私自偷偷改写成“20万元出借的事实以一审认定为准”,为此上演了在F院内抢夺我手机销毁“判后答疑”录音证据的闹剧。

所以二审的判决结合”判后答疑”是不是对本案事实的认定是随意的，是不负责任的？“判后答疑”也是应付欺骗我的，其行为是枉法的？

面对着重重疑点，我申请再审，然而我的再审申请竟也被二审同法院无情驳回。

人民F院的判决应该是：以事实清楚、证据确凿、公平公正依法判决。请问：那么本案20万元的认定事实是什么？法庭用所谓的“证据链接”为何不敢明明白白认定20万元是公司款项的事实？却肆依据《决议》裁决。试问属于公司款项的确凿证据呢？

对此，我想说，为普通人都知道，对于这20万元的涉案金额认定是非常重要的，事实认定不清的情况下，如何能做判决？

这离奇判决的背后，到底隐藏着怎样的惊天阴谋，到底有哪些不为人知的黑幕，我和广大民众都期待着有水落石出的那一天，大家始终坚信，法治社会、朗朗乾坤，阳光定会冲破黑暗，正义可能会延迟，但是永远不会缺席。

说到这，我还想告诉大家，我是因为步某恶人先告状，因他本身职务犯罪受牵连，详情见向公A局经侦举报步某明职务侵占罪：

现公A局已受理此案，我也将持续关注调查结果。

在此，也请广大正义之士帮忙看看，步某明和以上F院的做法是否合理？是否存在有法不依的情况？我们平民百姓该如何维护自己的相关利益，公道如何声讨？恳请相关部门、上级领导关注我的呼声，为我主持公道！

免责声明：本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，禁止转载和借用，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台！