南方周末陈述了一段淮河医院代理律师在二审开庭时说过的一段话：“错抱事件发生在医院，这我们不否认，但前提是排除人为因素，如果将来有一天剧情发生反转，我们淮河医院保留相应的权利”，至于“错抱”事件有哪些可能的“人为因素”，为何要假设“剧情发生反转”，该律师也没有说。

淮河医院这段“剧情反转”的假设一直为世人津津乐道，很多人都在猜测院方代理律师说这句话的含义是什么？更有人说这次淮河医院给自己留下的“退路”，即便将来“剧情反转”，医院也能让自己置身事外，可是，在我看来医院的这种“假设”不但无法给自己留下“退路”，反而是在告诉世人，淮河医院一直都是知道真相的。

其实，淮河医院不光提出过“剧情反转”的假设，据二审判决书记载，对于“错抱”事件，医院认为这是一起“荒唐事件”，自1955年建院至今从未发生过类似事件，并且，医院说他们发现了种种疑点，这些疑点到底是什么，医院并没有说明，医院还给自己整了一套不查疑点的说辞：“考虑到不想给当事各方造成二次伤害，淮河医院毅然决然地承担起了公立医院的社会责任和义务”，所以，对于这一起“荒唐事件”，淮河医院输掉官司感到很委屈。

一方面不愿意查种种疑点躺平赔偿，一方面还说自己委屈，淮河医院这是想干什么呢？不愿意查真相还给自己找个高大上的理由，你们有什么好矫情的？

院方提出的发现了种种疑点，这些疑点是什么？是“偷换”的疑点吗？我想这不可能是“错抱”的疑点，如果是“错抱”，那也称不上疑点了吧？因此，院方指的“种种疑点”就是“偷换”的疑点，发现“偷换”的疑点，这已经涉嫌刑事犯罪了，为什么淮河医院还是愿意不管不顾这些疑点呢？淮河医院作为公立医院，你们是有向鼓楼的警察提供这一重大犯罪线索的义务，请问淮河医院有做这些吗？

淮河医院的社会责任和义务不能只体现在躺平赔偿上，更应该体现在维护社会规则，及时提供犯罪线索的责任和义务上，院方对查清“偷换”疑点有不可推卸的责任和义务，但是，院方有做这些事情吗？

医院把这种不愿意继续深查疑点的行为称为是“不想给当事各方造成二次伤害”，这个“当事各方”的词语用得好，当事各方不全是许女士和杜女士吧？淮河医院涉嫌参与的医护也算在内，还有提供涂改病历的各方，又有不愿意查真相的各方，总之，这个“当事各方”绝对不是专指许女士，或者杜女士吧？

院方确实感到委屈，自1955年建院至今，从没有发生类似的事件，这说明医院的管理一直都是非常棒的，如果医院真的是“管理混乱”，医院也不会只发生这一起，他们更不会觉得这件事“荒唐”，淮河医院从内心深处是不相信“错抱”会发生的，也只有“人为”才能刻意规避规则吧？

“剧情反转”的假设中就有一条是淮河医院没有排除“错抱”中有“人为”因素，这一假设看似是淮河医院给自己留下的“退路”，在我们看来他们留下的这条路未必好走，而且，这些假设恰恰能证明淮河医院是知道“错抱”的真相的，院方的这一假设就是在告诉世人他们不认可“错抱”，他们心中也没有排除“偷换”的可能，甚至，偷换的概率可能超过了20%。

如果淮河医院只是根据2020年他们看到的这些证据生出这些疑惑，医院的责任也只是过去那些医护的责任，但是，淮河医院给世人展示的涂改的病历是92年形成的病历吗？

淮河医院提供的这份被万千网友质疑为伪造的病历是成书于1992年吗？如果这份涉嫌伪造的病历是2020年形成的，那么，现在的淮河医院就很难推脱责任了，如果“剧情反转”成立，那么涉嫌帮助伪造证据，提供虚假材料，进行虚假诉讼，向偷换的违法行为低头，把家国的巨额财产赔偿给一个可能的偷换者，造成巨额财产流失，你们的责任就大了去了。

现在的淮河医院真的参与了“错换”事件吗？这是不可思议的，也是非常的不理智的，本来这件事和现在的你们有何关系？

淮河医院在二审判决书中的陈述，以及院方代理律师回答南方周末记者的答话中，我们都能看出淮河医院的无奈和不甘心，他们真的发现了种种疑点，可是，你们不想查疑点也只是怠工的体现，如果你们参与了“涂改病历”的形成，那真是神仙也救不了你们了。

网上都在质疑这份“涂改的病历”中有很多的杜氏笔迹，这怎么可能？杜氏笔迹为什么能出现在淮河医院的病历当中？如果这是真的，淮河医院少不了有人内外勾结，不然，杜氏笔迹不可能出现在淮河医院的病历上。

病历上出现杜氏笔迹已经非常骇人听闻了，那为什么淮河医院还承认这份病历就是他们的原始病历呢？盖上红戳戳都是责任，是现在淮河医院的责任，这不能再说是92年那批人的责任了吧？