为期五天的人大工作坊“古代的第一本书”结束。其实最后还有个两日的会议，邀请20位研究各个文明的学者来给讲座，不过我为了赶宾大开学就提前撤了。 这个工作坊只能用卓越来形容。四位专家均为所在领域的资深学者。一位为中国人，另三位为外国人。第一天是古代中国，第二天是古希腊，第三天是古罗马，第四天再回到中国。 组织形式为讲座与研讨相融合。项目最有特色的一点在于不是研究罗马的讲罗马，罗马讲完了就走人。而是罗马文学专家也要像学生一样，参加全部5日的工作坊，参与涉及中国的讲座，提问、研讨。 第一天的讲座者是汉学家。他的学术我太过于熟知，但他真的是一个极好的讲故事的人。所以哪怕再听他讲一遍，还是让人享受。 第二天是希腊文学专家，也是此行我最想见的人。此前曾经上过他的网课，未睹其人。线下相见，风采果然非凡。我最佩服他的有三点（除了他在美国、德国同时读了两个博士，一个法德语比较文学，一个希腊语文学）： 第一、短期记忆力惊人。这当真是禀赋优势。具体表现就是提问的时候可以连续提三个大问题，每个问题都具有相当复杂性，其中第二问题还分成a、b两部分，全程一气呵成，不停顿，不看笔记。 第二、作为古希腊专家，对于罗马文学一样精通，以至于第三天的讲者讲罗马文学时，遇到自己不懂的，会将目光投向他，而他也往往能将问题回答上。这种博识的学者越来越稀见了。 第三、对陌生领域有超出寻常的理解力。虽然不懂汉语，但仅凭阅读和交流互动，就形成了超越绝大多数专业学者的对于古代中国的认知，发问直批肯綮。 第三天谈的是拉丁语文学的起源问题，也是我极感兴趣的问题。饭席交流中与教授分享了对学科现状的看法和对未来的展望，是一位谦和善良、气质极佳的英国学者。 第四天的中国教授也是位老熟人，线下第一次见，侃侃而谈，对秦汉学术史的许多问题都有深刻见解。 第五天是分组各人报告，我讲了一篇希腊哲学的论文。最后我又被志愿成为小组代表，向全体分享了本组11位同学的报告内容。 这次苏州之行太合我的心意，四位学者，没有一位不是我十分感兴趣的，还真不是特别为了谁来，其他几场就随便听听。 另外特别喜欢的一点是同学教授同吃同住，有不少交流机会，属实难得。