“婚后两年妻子不让碰！”2010年上海，女子结婚后，坚决不让丈夫碰自己，竟连妻子的手都没牵过，分居2年，金女士在分居期间还多次前往派出所，希望借助民警的力量离婚，丈夫得知后，恼羞成怒，将妻子带到出租房霸王硬上弓，次日，逃离的妻子，立马报警，法院判决令人意外。   孙先生与金女士的婚姻，从一开始就充满了复杂的动机与现实的无奈。孙先生多年单身，对金女士一见钟情，并展开了不懈的追求。然而，金女士对孙先生并无太多感觉，尤其是考虑到他起初并不富裕的家庭条件，更难以产生情感上的共鸣。然而，命运的转折在于孙先生家老房子的拆迁，一夜之间从贫困走向富裕，这一变化不仅改变了孙先生的经济状况，也悄然影响了金女士及其家庭的决定。   金女士最终同意嫁给孙先生，很大程度上是出于家庭压力和对现实的妥协。她深知父亲希望借此解决弟弟的婚事问题，而自己也未能逃脱这一传统家庭责任的束缚。这种婚姻，从一开始就缺乏了情感的基础，更像是一场交易，为日后的矛盾埋下了伏笔。 进入婚姻后，孙先生或许认为凭借结婚证就能自然而然地享有作为丈夫的“权力”，包括与妻子发生性关系。然而，他忽视了婚姻中最重要的一点——尊重。金女士对孙先生的厌恶并未因婚姻而有所改变，她坚决拒绝了他的亲近，这不仅是她个人情感的表达，也是对自己身体权利的捍卫。   婚姻中的亲密关系应当建立在双方自愿和相互尊重的基础上。任何一方都不能以婚姻为借口，强迫对方接受自己不愿意的事情。孙先生试图通过暴力手段实现自己的欲望，不仅违背了金女士的意愿，也触犯了法律的红线。 在本案中，法院的判决无疑是对法律精神的坚守和对受害者权益的维护。尽管孙先生与金女士是法律上的夫妻，但在发生性关系时，金女士明确表示了反抗，这足以证明其行为违背了妇女的意愿。此外，金女士在分居期间多次提出离婚申请，表明她已不愿继续维持这段婚姻，此时再以婚姻关系为由强行发生性关系，显然是不合情理的。   法院的判决不仅是对孙先生个人行为的谴责，更是对社会的一种警示：无论身处何种关系之中，尊重他人的意愿和权利都是不可逾越的底线。同时，这一判决也体现了法律对婚姻中弱势群体的保护，鼓励人们以更加理性和尊重的态度对待婚姻和伴侣关系。   然而，值得注意的是，社会上仍有一部分人对法院的判决持不同意见，认为孙先生作为丈夫，有权与妻子发生性关系，不应被定罪。这种观念实际上是对婚姻中权力关系的误解和扭曲。婚姻应当是平等的伙伴关系，而非一方对另一方的控制和占有。任何以婚姻为借口侵犯他人权利的行为，都应受到法律的制裁和社会的谴责。   此外，我们还应反思社会对婚姻和性的传统观念。长期以来，婚姻中的性关系往往被视为私密且不容置疑的领域，导致一些受害者在遭受侵犯时难以寻求帮助和正义。因此，我们需要加强性教育和法律宣传，提高公众对性侵犯的认识和防范意识，让每个人都能够在婚姻中享有平等的权利和尊严。   孙先生与金女士的婚姻悲剧，不仅是个人的不幸，更是社会观念、法律制度和个人选择交织下的复杂产物。它提醒我们，在追求爱情和婚姻的过程中，应当时刻保持清醒和理性，尊重他人的意愿和权利，避免让婚姻成为束缚和伤害的源泉。同时，社会也应不断完善法律制度和加强道德教育，为每个人创造一个更加公正、平等和尊重的婚恋环境。 根据《中华人民共和国刑法》相关规定，强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的行为。本案中，孙先生在金女士明确表示反抗的情况下，仍强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。尽管双方为法律上的夫妻，但婚姻并非强奸罪的豁免理由。性关系的合法性必须建立在双方自愿的基础上，任何一方都不能以婚姻为借口侵犯对方的性自主权。#案件##法律#