广东，女子去买4斤葡萄，怀疑摊贩“吃称”，于是找熟人二次称过，没想到4斤的葡萄只有2斤3两，女子一气之下折回去，跟摊贩理论，没想到摊贩厚颜无耻教育起女子:我葡萄卖得这么便宜你还想要足称，钱退给你了，还想怎样？网友:突然觉得城管是好人。

（案例来源:重庆社会与法频道）

8月26日那天下午，刘燕下班回家的路上，看到路边一个男子在三轮车上卖葡萄。

三轮车的顶上有一个用纸皮写下的牌子，6.5元一斤。

“这么便宜？”刘燕忍不住嘀咕道。

看着那一车子的阳光玫瑰葡萄，一个个水灵灵的，很诱人。

刘燕忍不住停下电车，仔细挑选，她们家人平时最喜欢吃葡萄了，现在卖得那么便宜，她肯定要多买点。

才6.5元一斤，这要比在超市便宜很多，刘燕一口气选了一袋子。

摊贩拿出那个跟了他几年，显得有些破旧的称，然后接过刘燕递过来的葡萄，往旧称上一放。

告诉刘燕说:“ 足足4斤，26块钱。”

刘燕提起那个袋子，觉得不算重，怎么就有4斤了，本来想买两袋，一袋拿去给妈妈，一袋留着自己吃。

可她见到这么一点葡萄就有4斤重，她觉得摊贩有可能是“吃称”了。

为了确认自己的猜测，刘燕提醒到:“老板，你可要给我足称哦，斤数不够，我可是要回来找你的哦？”

摊贩认为，刘燕也只是说说，吓唬吓唬他而已。

所以，他说道:“放心吧，肯定给够你，我天天在这里卖果，你还怕我跑了不成？”摊贩笑着解释道。

刘燕看到摊贩那信誓旦旦的样子，将信将疑，不过，她还是拿出手机付钱离开了。

可当她进到菜市买菜的时候，她还是不放心地拿出那袋葡萄，让一个卖菜大姐帮忙称。

这个卖菜的大姐，是刘燕买菜的时候认识的，因为刘燕常常跟她买菜，而且每次都买不少，一来二去，两人混成熟人，平时两人关系还算不错。

所以，当刘燕要求大姐帮忙的时候，她很爽快地答应了。

可大姐称完，却对刘燕说，她的葡萄根本没有4斤，而是2斤3两。

“我说吧，就是他的称有问题，怎么可能那么点就有4斤”

大姐告诉刘燕，赶紧回去找那个摊贩，刘燕拿着那一袋葡萄急匆匆地折回去。

“老板，我这个葡萄不够4斤啊，只有2斤3两，你这是不足称的吧？”刘燕有些生气地问道。

没想到摊贩竟然厚颜无耻地回答道:“够称的怎么可能那么便宜？又想便宜又想够称，我跟你说，根本不可能。”

刘燕气不过，跟摊贩吵了几句，接着，摊贩突然冲向刘燕气冲冲地问道:“你想怎样，你到底想怎么样？”

刘燕说，我不想怎么样，我只想要回我的钱了，我把果退给你。

“我跟你说，你到哪买都一样，根本不够称给你，你又想贪小便宜，又想让人给你足称，为什么到外面来买？”

刘燕觉得真是无语，于是偷偷录视频，把这个视频发到网上。

这个视频一发出来，网上众说纷纭。有人说:还骂城管不？小商贩根本不可怜，收入超过在座大部分人，现在突然觉得城管是好人了。

有的说，这小子太坏了吧！做生意，诚信第一，不到枰还这么猖獗了？

还有的说:我一直觉得像这种短斤缺两的都是老年摊贩才干，结果这么浓眼大眼五大三粗的男子汉也这样干。

那么，从法律角度上来说，如何认定这个事呢？

1、缺斤少两是违法行为。

缺斤少两是指商品的实际重量或数量少于标示或约定的重量或数量，这种行为被视为欺诈性质的价格违法行为，侵犯了消费者的权益。

根据《消费者权益保护法》第48条规定:经营者提供商品时销售的商品数量不足的，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任。

本案中，摊贩故意对他的称做手脚，让他的称缺斤少两，明明只有2斤3两，却告诉人家有4斤，他的行为是违法的，侵犯了消费者的合法权益。

2、缺斤少两的行为违反了公序良俗。

《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

本案中，摊贩为了多挣点钱，故意对那台称做手脚，让只有2斤多的葡萄虚增加到4斤，这一行为是不道德的，有违公序良俗。

3、摊贩的行为，一定程度上构成欺诈罪。

《民法典》第148条规定‌，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

本案中，摊贩在顾客未知情的情况下，偷偷对称做了手脚，导致结果有误差，因此而多赚钱。

他的行为是欺诈消费者的行为，是法律所不容许的。

对此大家怎么看？