禽兽不如！江苏南通，十多年前，女子在福利院护理一个13岁，一个14岁的2个智力缺陷女孩，她们一来月经就弄得到处都是，女子很生气后果很严重，于是，她找院长诉苦，没想到，院长为了减少麻烦，也怕2个女孩意外怀孕，竟然做出一个天大的决定，谁料后来闹大了，涉事的4个人被法律制裁，法院是怎么判呢？   直到手铐清脆的响声回荡在阴森的监狱，该福利院的副院长仍然觉得自己的做法没有什么不对。   就是她，多次撺掇院长，然后伙同自己的医生朋友，在江苏某个小医院非法给两个重度智力缺陷的十几岁女孩做了子宫摘除手术。究竟她这么做的目的是什么呢？   人体中值钱的器官也就那几个，心肝脾肾眼角膜。若说摘除子宫是为了卖钱，倒也没有多大的可能性。那么这位奇怪的副院长为什么还要劳神耗财的非要找人给两个女孩做子宫摘除手术呢？听了她的陈词，或许迷雾能被拨开。   ＂她们是重度智力缺陷，永远都只能像二三岁的孩子一样。对她们来说摘除子宫就能切个阑尾一样。＂副院长如实说道。   记忆追溯到事发之前，福利院护工最近老是频频抱怨，说那两个女孩到了该发育的年纪。每次一到生理期，就是护工们最头疼的日子。总是把血弄的到处都是，每次都要给她们洗床单，洗裤子，收拾起来非常费劲，她俩不来生理期就好了。   说者无心，听者有意。副院长也受够了护工日复一日的抱怨，又没有什么折中的办法。   一个大胆的想法便渐渐从心底里升起：不来生理期，有什么办法可以让她们不来生理期呢？最后她想到了自己的医生朋友，若是能联系到此人再给女孩们做个子宫切除手术，那一切就无后顾之忧了。   她甚至目光长远的自顾自为两个女孩设想了以后。重度智力缺陷肯定是没法结婚的，那就也不用生孩子，摘除子宫还能避免她们以后被歹人利用，生下更多的智力缺陷孩子继承人生的悲剧。这样越想越觉得这个手术简直刻不容缓。   于是她用这几个理由说动了院长，马上联系了朋友和一个小医院。并在病历单上做了手脚，谎称是阑尾切除手术。   幸好手术顺利完成，但医院的一名医生却觉得这个事情蹊跷，调查来调查去。终于发现了副院长的秘密，他震惊于副院长一手滔天似的就给两个女孩判下了这样的结果，于是把这件事爆给了媒体。   顿时，舆论铺天盖地的袭来。最多的是对福利院的批判。有人说护工拿着工资，却连照顾两个生理期的智力缺陷女孩都做不到。   有人说副院长残忍，就这样把两个无知懵懂的福利院女孩的身体器官无情剥夺。   最后法院根据《刑法》的相关内容，判决该院副院长有期徒刑一年，院长有期徒刑六个月。   理由是私自为女孩安排子宫摘除手术属于故意伤人，让人意想不到的是，考虑二人均自首且进行了相对合理的辩护，所以都从轻处置。   他们是怎么辩护的呢？   二人均认为：两个女孩属于重度残疾，是无法享有结婚生子的权利的，所以他们的目的是防止女孩意外怀孕，且能减轻日后女孩独自生活的压力。   至少她们不会再流一裤子血了。但实际上，他们这样的想法对吗？   虽然内心并无恶意，但是他们在看待残疾人时过于无情，甚至带有歧视。   2024年8月29日，全国妇联女性之声消息，由多个部门合作编撰的《未成年网络保护年度报告》在四川发布，本报告的发布对保护未成年人，提供了有效指导意见。   作者观点   我国法律并没有规定说残疾人没有结婚权和生育权。只是在道德伦理的规范下，认为残疾人不适合孕育下一代。   但他们这样的做法不论是否以长远目光下为了两个女孩好，在当下却是实实在在的触犯了女孩们的合法权益。   对于这件事，大家的讨论也是滔滔不绝。一方认为：副院长看似残忍，实在也是一种慈善。   张爱玲说过如果生下孩子是为了继承你的苦难和贫穷，那不生也是一种善良。某种程度上，副院长直接从源头杜绝了这个悲剧。   而另一方则认为，副院长这样的做法太不人道。首先没有经过任何人的同意，福利院的孩子已经够可怜了，结果她们连自己身体器官的拥有权都没有。   也是老天保佑手术顺利完成了，如果手术过程出现任何意外，那两个可怜的女孩又该怎么办呢？   还真是公说公有理，婆说婆有理。您比较支持哪种说法呢？还是有其他的见解？欢迎留言。     信息来源：中国残联，关于“江苏南通福利院智zhang少女子宫被切除”的报道；   文|黑土 编辑|黑土