沙利文的美式傲慢，竟是因为“优势在我”！ 美国国家安全顾问沙利文近日访华，却在来访前后连续对中国施压。这种咄咄逼人的姿态，让人不禁联想到历史上某些势力对形势误判而导致失败的案例。那么，美国的这种自信是否有充分依据。还是说，这只是一种不切实际的傲慢？

沙利文此行背后的意图耐人寻味。访华前，美方先是制裁中国企业，又煽动菲律宾在南海挑衅，还联合加拿大对中国电动车加征关税。这一连串动作，无不彰显美国的强硬立场。然而，这种强势作风是否真的能为美国赢得谈判优势！

细究沙利文此行的谈判内容，不难发现美方的底气何在。他们要求中国接受"系统性竞争对手"的定位，承认美国在台湾问题上的主导权，在中东和俄罗斯问题上配合美国立场。这些要求无一不触及中国核心利益，显然是美国认为自己占据绝对优势的体现。 那么，美国的这种自信从何而来：

美国认为自己在经济、军事和科技等领域仍然遥遥领先。 认为自己掌握了战略主动权，可以通过贸易战、金融战和科技封锁等手段遏制中国发展。 美国相信自己的盟友体系仍然牢不可破，可以联合盟友对中国形成围堵之势。然而，这种看似全面的优势是否真的如美国所想那般牢不可破：

让我们回顾一下78年前的中国内战。当时的国民党在兵力、装备和地盘等方面都占据绝对优势，蒋介石信心满满地认为可以"速战速决"。然而历史的走向却出人意料，共产党从"消灭敌人有生力量"的角度出发，最终取得了胜利。

这个历史案例给我们的启示是：同样的形势，不同的分析角度，可能得出截然不同的结论。那么，当前中美双方对形势的判断是否也存在类似的分歧：

从中国的角度来看，美国可能存在两大劣势： 一是美国的战线过于宽广，疲于应付多个国际热点问题，可能导致"兵力不足"。

二是美国的优势看似强大，实则虚浮。制造业空心化、军事工业能力下降、科技创新与实体经济脱节，这些都可能成为美国的软肋。

相比之下，中国正在努力推进实体经济发展，以"一带一路"倡议和本币互换等方式推动去美元化进程。

这种"实"的发展路径，是否会在长期博弈中占据优势：历史总是惊人地相似。当年蒋介石迷信"现代作战"，认为控制城市和交通线就能制胜。如今的美国，是否也陷入了类似的思维定势，他们是否高估了自身优势，低估了对手的潜力？

美国的"优势在我"心态，是历史经验的总结，还是重蹈覆辙的前奏？欢迎在评论区留下你的看法！