一个性别刻板印象冷知识
适合学不代表喜欢学，这个帖子把两者划等号来举例子，恰恰证实了某群体的逻辑思维能力有限，确实不适合去学理科[得瑟]
因为她们学不好理科[狗头]
刻板印象形成的原因是因为大部分是这样，但不是所有的，所以擅长理科的女生也有只是偏少，喜欢政治历史的也不是没有，既然是刻板印象就知道这是以偏概全了，不必理会就好
现在不像以前了，以前教育质量不过关，男生理解能力强，女生很多知识点理解不了，学不会，现在每个知识点都已经有合适的理解方案，保证正常智商以上都能学会，所以现在不是拼智商理解能力的时代了。而女生听话，记忆力强，所以现在读书好的都是女孩子，大学生的女生比例比男生高很多。
高中历史不就是把时间、地点、人物，起因、经过、结果死记硬背下来？只要不是老年痴呆学习再差的人都能学明白，这有啥难的？想深入了解需要结合政治经济军事人文甚至考古并总结大多数历史事件的发展原因，预测现行事件的结果。别说本科生，大多数硕士都达不到这种程度，B站的小约翰跟渤海小吏算做得比较好。短期可以入门的学科不学，非要学一个需要几十年沉淀的学科，不就是大多数人用来掩盖自己学习能力差的事实吗？怎么就不敢承认呢？
因为男的想女的都去学文科，但当讨论到政治历史时又非常自大觉得自己比学十几年政治历史女生更厉害。总之这就跟某些爹性人一样，不允许有人挑战他的权威，哪怕他根本不如你，但你必须服从他。
真的笑死，男的学了两千多年四书五经，考了上千年科举，换成工业社会了，哐当一下更适合学理科了，真就占便宜没够呗，哪边食槽饭香去哪边呗。
因为女生在被定义，所以想定义成啥，只看定义人的意图。话说，比起定义女性只能在家生孩子，现在已经进步了，不是吗？路漫漫，其修远兮。
语文和英语是不是文科，哪怕上过初中也问不出这种问题
感不感兴趣和适不适合学有什么关系？我敢说学生时代，99%的学生对所有科目都不感兴趣。女生逻辑能力差，但她能静下心去花大把时间去背一个东西，这样就是适合学文科啊。
我们单位是制造企业，理工女猛人挺多的，公司的研究院院长、技术中心主任、特种设备安装公司总经理都是女的
因为文科不是只有政治历史[并不简单]
什么刻板印象，不都是男的在说吗？以前考科举的时候，说女的学什么诗词歌赋？——文坛是男人的天下。谈什么时事政治？——牡鸡司晨！在家做好相夫教子就行了。 近现代数理化吃香的时候又开始鼓吹女性更适合文科。吃不到葡萄的狐狸是知道葡萄酸怕大家吃到不成熟的酸葡萄，还是因为他吃不到，也不想让别人吃到？现在说女生更适合文史的人，是认真分析过两性差异能提供实验数据和理论的支持，出于为青年男女以后学习工作前途的考虑而进行好心的建议，还是私心的想减少数理化的竞争力？哪个可能性更大大家自己寻思。
因为大部分女生实际上对任何科目都不咋感兴趣，但很多女生的一个有点就是可以对不感兴趣的知识去努力学习（就是听家长老师的话），所以学文科优势大些。
高中大学的历史政治的考试又不要求你有对这些什么独特的看法，靠背就能搞定
前面那个是假的，男的想把女的排除出竞争而已，科举时候考文科就说女的不会文科，现在理科吃香又说女的擅长文科，不会理科[滑稽笑]。后面那个是真的，因为政治和历史里面女性参与感很低，人的本能不会对和自己没什么关系的事产生自然的兴趣，大部分中国的历史爱好者也不会对印度历史德国之类历史感兴趣，对吧？大多数女性对政治和历史里面有女性参与的部分是有兴趣的，但这部分太少了。
这三句话是谁说的，你让他站出来，大伙一起批斗呗，对了，小编你俩排排站[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
性别刻板印象？那是啥？[思考]女性适合找男盆友、男性适合找女盆友算不算？🤣
政治历史=文科？
我就超级喜欢历史和政治，觉得很有趣，上学那会就特别喜欢，但是最后被级部主任改了理科
纯好奇，有女生上大学或者步入社会后，还对历史/天文地理感兴趣的么？我是文科男，包括自己在内好几个认识的男性朋友都是喜欢历史/地理报的文科。现在30多了，依然对历史兴趣不减。女性因为喜欢历史报文科的，身边还真没有
用上大多比较好，思维逻辑问题
你要这么举例子，那男生的刻板印象是歧视女性，又好色，他们怎么做到的？
因为政治和历史不需要讲道理，女生天生就会这个
对政治不感兴趣 而不是历史
ta们想说的其实是，女生不适合一切用处大的，或者听起来高端的东西。
因为兴趣和能力往往是不匹配的，尤其是结合环境和条件之后。
用科学手段来说的话就是男女生左右脑发育不一样。这是生理结构，无可避免。比如脑力运动，象棋围棋要分男子组女子组，电竞男生比女生更有优势等。
不懂历史政治，但是她们会用政治手段创造历史呢[得瑟]
跟就业也有关系吧，学文科不行还能当个老师什么的，学理科的女生适合干啥啊？土木还是编程
那是适合背，不是适合学
不喜欢搬砖，但适合搬砖。
那个专业没有女性不行
因为理科她们更菜，就这么简单
女的地理普遍不好
地理也是文科，但星体运行啥的需要超高的数学知识。
两害相权取其轻。
这话说得，好像你对生物化学感兴趣似的
文科不感兴趣和理科学不会，答案很明显（大部分是这样，也有理科女）
与兴趣无关，死记硬背比较简单。
毫无逻辑可言的对比
适合学文科的原因是因为学不会理科，不是比男生更擅长文科
有没有兴趣和背不背的下来是两回事，学完就扔和感兴趣到毕业后没事就在网上看看刷刷的能一样？连最基础的逻辑都不明白就跑来到网上乱质问
文科一定搞政治？
可是你得知道大学就是用来筛出少部分聪明人的，大学的录取率可从未高过参考人数的20%。
开个全招女性的公司，自己感受一下不就行了
只说几年以前 因为女生一般比较听话，（听话是褒义词）一般老师让背的东西都会认真去背去学，而文科以前靠背确实能提升分数，但理科就要看人了，不会就是不会，不分男女。 现在的话和以前不一样了。
因为女生预料到了高考改革不分文理
相比较而言，女生更不喜欢数理化！🤣🤣🤣
右脑负责记忆，等，左脑负责三维，逻辑这些，一般男孩偏左脑发育，女孩偏右脑发育
简介：感谢大家的关注
适合学不代表喜欢学，这个帖子把两者划等号来举例子，恰恰证实了某群体的逻辑思维能力有限，确实不适合去学理科[得瑟]
因为她们学不好理科[狗头]
刻板印象形成的原因是因为大部分是这样，但不是所有的，所以擅长理科的女生也有只是偏少，喜欢政治历史的也不是没有，既然是刻板印象就知道这是以偏概全了，不必理会就好
现在不像以前了，以前教育质量不过关，男生理解能力强，女生很多知识点理解不了，学不会，现在每个知识点都已经有合适的理解方案，保证正常智商以上都能学会，所以现在不是拼智商理解能力的时代了。而女生听话，记忆力强，所以现在读书好的都是女孩子，大学生的女生比例比男生高很多。
高中历史不就是把时间、地点、人物，起因、经过、结果死记硬背下来？只要不是老年痴呆学习再差的人都能学明白，这有啥难的？想深入了解需要结合政治经济军事人文甚至考古并总结大多数历史事件的发展原因，预测现行事件的结果。别说本科生，大多数硕士都达不到这种程度，B站的小约翰跟渤海小吏算做得比较好。短期可以入门的学科不学，非要学一个需要几十年沉淀的学科，不就是大多数人用来掩盖自己学习能力差的事实吗？怎么就不敢承认呢？
因为男的想女的都去学文科，但当讨论到政治历史时又非常自大觉得自己比学十几年政治历史女生更厉害。总之这就跟某些爹性人一样，不允许有人挑战他的权威，哪怕他根本不如你，但你必须服从他。
真的笑死，男的学了两千多年四书五经，考了上千年科举，换成工业社会了，哐当一下更适合学理科了，真就占便宜没够呗，哪边食槽饭香去哪边呗。
因为女生在被定义，所以想定义成啥，只看定义人的意图。话说，比起定义女性只能在家生孩子，现在已经进步了，不是吗？路漫漫，其修远兮。
语文和英语是不是文科，哪怕上过初中也问不出这种问题
感不感兴趣和适不适合学有什么关系？我敢说学生时代，99%的学生对所有科目都不感兴趣。女生逻辑能力差，但她能静下心去花大把时间去背一个东西，这样就是适合学文科啊。
我们单位是制造企业，理工女猛人挺多的，公司的研究院院长、技术中心主任、特种设备安装公司总经理都是女的
因为文科不是只有政治历史[并不简单]
什么刻板印象，不都是男的在说吗？以前考科举的时候，说女的学什么诗词歌赋？——文坛是男人的天下。谈什么时事政治？——牡鸡司晨！在家做好相夫教子就行了。 近现代数理化吃香的时候又开始鼓吹女性更适合文科。吃不到葡萄的狐狸是知道葡萄酸怕大家吃到不成熟的酸葡萄，还是因为他吃不到，也不想让别人吃到？现在说女生更适合文史的人，是认真分析过两性差异能提供实验数据和理论的支持，出于为青年男女以后学习工作前途的考虑而进行好心的建议，还是私心的想减少数理化的竞争力？哪个可能性更大大家自己寻思。
因为大部分女生实际上对任何科目都不咋感兴趣，但很多女生的一个有点就是可以对不感兴趣的知识去努力学习（就是听家长老师的话），所以学文科优势大些。
高中大学的历史政治的考试又不要求你有对这些什么独特的看法，靠背就能搞定
前面那个是假的，男的想把女的排除出竞争而已，科举时候考文科就说女的不会文科，现在理科吃香又说女的擅长文科，不会理科[滑稽笑]。后面那个是真的，因为政治和历史里面女性参与感很低，人的本能不会对和自己没什么关系的事产生自然的兴趣，大部分中国的历史爱好者也不会对印度历史德国之类历史感兴趣，对吧？大多数女性对政治和历史里面有女性参与的部分是有兴趣的，但这部分太少了。
这三句话是谁说的，你让他站出来，大伙一起批斗呗，对了，小编你俩排排站[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
性别刻板印象？那是啥？[思考]女性适合找男盆友、男性适合找女盆友算不算？🤣
政治历史=文科？
我就超级喜欢历史和政治，觉得很有趣，上学那会就特别喜欢，但是最后被级部主任改了理科
纯好奇，有女生上大学或者步入社会后，还对历史/天文地理感兴趣的么？我是文科男，包括自己在内好几个认识的男性朋友都是喜欢历史/地理报的文科。现在30多了，依然对历史兴趣不减。女性因为喜欢历史报文科的，身边还真没有
用上大多比较好，思维逻辑问题
你要这么举例子，那男生的刻板印象是歧视女性，又好色，他们怎么做到的？
因为政治和历史不需要讲道理，女生天生就会这个
对政治不感兴趣 而不是历史
ta们想说的其实是，女生不适合一切用处大的，或者听起来高端的东西。
因为兴趣和能力往往是不匹配的，尤其是结合环境和条件之后。
用科学手段来说的话就是男女生左右脑发育不一样。这是生理结构，无可避免。比如脑力运动，象棋围棋要分男子组女子组，电竞男生比女生更有优势等。
不懂历史政治，但是她们会用政治手段创造历史呢[得瑟]
跟就业也有关系吧，学文科不行还能当个老师什么的，学理科的女生适合干啥啊？土木还是编程
那是适合背，不是适合学
不喜欢搬砖，但适合搬砖。
那个专业没有女性不行
因为理科她们更菜，就这么简单
女的地理普遍不好
地理也是文科，但星体运行啥的需要超高的数学知识。
两害相权取其轻。
这话说得，好像你对生物化学感兴趣似的
文科不感兴趣和理科学不会，答案很明显（大部分是这样，也有理科女）
与兴趣无关，死记硬背比较简单。
毫无逻辑可言的对比
适合学文科的原因是因为学不会理科，不是比男生更擅长文科
有没有兴趣和背不背的下来是两回事，学完就扔和感兴趣到毕业后没事就在网上看看刷刷的能一样？连最基础的逻辑都不明白就跑来到网上乱质问
文科一定搞政治？
可是你得知道大学就是用来筛出少部分聪明人的，大学的录取率可从未高过参考人数的20%。
开个全招女性的公司，自己感受一下不就行了
只说几年以前 因为女生一般比较听话，（听话是褒义词）一般老师让背的东西都会认真去背去学，而文科以前靠背确实能提升分数，但理科就要看人了，不会就是不会，不分男女。 现在的话和以前不一样了。
因为女生预料到了高考改革不分文理
相比较而言，女生更不喜欢数理化！🤣🤣🤣
右脑负责记忆，等，左脑负责三维，逻辑这些，一般男孩偏左脑发育，女孩偏右脑发育