“讹上瘾了？”湖南，一大爷在校园食堂工作，下班后回到家摘柚子，却摔在了地上，直到黄昏才被人发现，送医院后，抢救无效死亡，大爷亲属觉得死的亏，把校园告上法院，非说大爷是为了给校园冰箱去味才摘柚子柚的，要求补偿60余万元，法院判定亮了！ 喻大爷，一个在平江某学校食堂默默耕耘了数十载的名字，早已成为了师生们心中不可或缺的温暖记忆。他的笑容，如同食堂里那一碗碗热气腾腾的饭菜，温暖而熟悉。然而，当退休的钟声终于为他敲响，本以为能安享晚年的他，却因学校的需要再次被召回，这份突如其来的“使命”，既是对他能力的认可，也是命运对他开的一个残酷玩笑。 那是一个寻常而又略带不同的周五，阳光透过树叶的缝隙，洒在喻大爷归家的路上，仿佛连大自然都在为他即将与家人共度的闲暇时光而欢愉。他的心中，满是对家中那棵柚子树的期待，那棵见证了他无数个春夏秋冬的老树，此刻正用它沉甸甸的果实，诉说着丰收的喜悦。 然而，命运的转折往往就在不经意间。喻大爷满心欢喜地爬上梯子，想要为家人采摘这份自然的馈赠，却不料一场意外将他从生活的舞台上骤然拉下。那一刻，时间仿佛凝固，只留下无尽的痛楚和遗憾。当夜幕降临，邻居的发现与急救车的呼啸，都无法挽回这位慈祥老人的生命。 喻大爷的离世，如同一场突如其来的风暴，席卷了整个家庭，也触动了小镇上每一个人的心弦。在悲痛之余，家属们的情绪逐渐转化为对“责任”的寻找与追责。他们认为，如果喻大爷不是为了学校的某种需要，或许这场悲剧就不会发生。这份执念，让他们将矛头指向了学校，希望从那里得到一丝慰藉与补偿。 然而，学校方面却感到十分冤枉与无奈。他们深知喻大爷的离世是所有人不愿看到的悲剧，但事实却是，这一事件完全发生在喻大爷的私人时间与私人空间内，与学校的工作职责毫无关联。面对家属的巨额索赔，学校既感愤怒又觉寒心，他们不愿成为这场悲剧的“背锅侠”，更不愿让这份无理的要求玷污了喻大爷一生的清誉。 随着双方矛盾的升级，警方与法院的介入成为了必然。在法律的天平上，每一个细节都被仔细衡量，每一份证据都被认真审视。最终，法院做出了公正的判决：摘柚子的行为系喻大爷个人所为，与学校无关，家属的索赔请求于法无据，应予驳回。 这一判决，不仅为这场风波画上了句号，更引发了社会各界的广泛讨论与深刻反思。人们开始重新审视个人责任与社会责任的界限，思考如何在悲痛与愤怒中保持理性与冷静，避免将个人情绪凌驾于法律之上。同时，这场悲剧也再次提醒我们，关爱老年人、保障他们的安全与健康，是全社会的共同责任。 在喻大爷的故事中，我们看到了一个普通人对工作的热爱与执着，对家庭的关爱与付出。他的离世，是家庭的巨大损失，也是社会的遗憾。但愿这样的悲剧不再重演，愿每一位辛勤付出的老人都能在晚年享受到应有的安宁与幸福。同时，也让我们在悲痛中学会成长，在反思中不断进步，共同构建一个更加和谐、安全、法治的社会环境。 此外，喻大爷的故事还引发了关于老年人再就业与安全保障的广泛讨论。在老龄化日益加剧的今天，如何充分发挥老年人的价值与潜力，同时确保他们的身心健康与安全，成为了亟待解决的问题。社会各界应当共同努力，为老年人提供更加适合的就业岗位、更加完善的安全保障措施以及更加贴心的关怀与服务。只有这样，才能让每一位老年人在晚年生活中感受到尊严与幸福，让他们的晚年时光更加丰富多彩、充实而有意义。 根据双方约定及实际情况，喻某的工作时间为每周一至周五的特定时段，且工作地点为学校食堂。本案中，喻某摘柚子时既非工作时间也非工作地点。 雇佣关系下的工作行为应限于工作时间和工作地点内，除非有特别约定或紧急情况。本案中，无证据表明学校要求或同意喻某在非工作时间和地点进行与工作相关的活动。 根据《民法典》等相关法律规定，提供劳务的一方因劳务受到损害的，由接受劳务一方根据过错程度承担相应责任。但本案中，喻某的损害并非因提供劳务所致，而是个人行为导致的意外。 学校作为雇主，在本案中无过错行为，且喻某的损害结果与学校的行为无因果关系。因此，学校不应承担赔偿责任。 原告需举证证明喻某的损害是在从事雇佣活动过程中发生的，且学校存在过错。本案中，原告未能提供充分证据证明喻某摘柚子是为学校冰箱去异味，也未能证明学校存在过错行为。 学校则提供了相反证据，如冰箱维修记录等，证明喻某摘柚子时并非为学校工作。#案件##法律#