浙江舟山，一女子因嫌弃楼上邻居家噪音大，要求楼上邻居走路必须穿软底鞋，晚上不能用厕所，但女子还是觉得太吵，于是用震楼器对付楼上邻居。邻居报警无果后，只得在外租了房子住，然后把自己的房子租了出去，结果女子又与租客发生了争执，导致租客被迫搬离。楼上邻居忍无可忍，将女子告上了法庭，要求其赔偿各项损失32800元。

（来源：浙江省舟山市中级人民法院）

在2022年年初的时候，王女士在涉事小区买了套101室的房子，结果刚住进去，就发现201室的生活噪音非常大，有走路的声音、有拖拉家具的声音，还有小狗跑来跑去的声音，这严重影响了她的正常休息。

王女士忍无可忍上楼找201室的房主张先生协商，张先生在得知王女士的困扰后，也十分的配合，不仅换了软底的拖鞋，还重金购入了厚厚的地毯，把屋内全部铺满。

可是即便这样，王女士还是不满意，她又觉得张先生每天晚上上厕所冲马桶的声音很大，于是要求张先生在晚上10点以后不能上厕所。

张先生对王女士之前的要求都能满足，但10点以后不能上厕所，确实无法做到，他认为王女士的要求有点过分，于是未采纳王女士的意见。

谁知王女士竟因此买了个震楼器，还用共振音响播放高分贝的音乐，甚至还会不停敲击柜门，发出刺耳的声音，目的就是报复张先生，让其生活无法安宁。

张先生不堪其扰，多次报警求助，但民警只是调解，可调解并没有效果，最严厉的一次，也只是对王女士进行了警告，并缴获了她的作案工具。

可民警一走，王女士又去买了一套作案工具，继续骚扰张先生一家。张先生忍无可忍，最终选择在小区内其他楼栋租了套房住，为此还支付了半年的租金及押金共计15400元。

之后，张先生将自己的房子租了出去，以租养租节省成本，结果新租户才住了不到一个月，就被王女士给赶走了。

张先生对此感到心力交瘁，他决定不再忍让，于是一纸诉状将王女士告上了法庭，要求王女士停止骚扰，并赔偿租房费、中介费、精神损失费，合计32800元。

可是王女士在法庭上辩称：

1、如果不是张先生制造噪音在先，我并不会去骚扰他，这是他自找的。

2、张先生在外租房是他自己的选择，与我没有关系，所以我不会承担这笔损失。

法院会怎么判？

1、《民法典》第288条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

法院经调查发现，张先生平时在家时发出的所谓的“噪音”，其实都在正常生活范畴，同楼栋的其他住户家中同样如此。

由此可见，张先生并非故意制造噪音影响王女士休息，王女士应当给予适当的容忍。

可是王女士却对张先生家发出的正常声响反应过度，要求张先生晚上10点后不得上厕所，甚至还用震楼器等方式对张先生进行报复。

这不仅超出了正常的容忍范畴，还对张先生的正常生活造成了侵害，所以王女士的行为存在过错。

2、《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

也就是说，侵权责任纠纷需要明确行为人存在过错，对被害人造成了损失，过错与损失之间存在因果关系。

本案中，王女士故意制造噪音干扰张先生家的生活，使得张先生不得不搬离，期间所产生的租房费、中介费等，均属于张先生的直接经济损失范畴。

不过，张先生的房子在空置期间的损失，不能算在直接经济损失中。

3、《民法典》第1183条规定，侵权行为造成受害人严重精神损害的，受害人有权请求精神损害赔偿。

本案中，张先生因为王女士对噪音的敏感，而被迫接受了长达半年多的骚扰，承受了巨大的精神压力，导致生活质量降低。

因此，张先生有权向王女士主张精神损失抚慰金。

最终，法院酌情判决王女士应支付张先生租房费及中介费，共计17600元，精神损失费2000元。

王女士对该判决不服，她认为可以赔偿张先生的精神损失费，但不同意赔偿张先生的租房费及中介费，于是提起上诉。

王女士的理由十分简单，张先生如果受不了骚扰，可以搬去更便宜点的小区居住，也不用住那么好的房子，这个租房费用太高，而且租房子根本不用找中介。

二审法院怎么判？

但是二审法院经审理后认为，张先生半年的租房费用及押金才15400元，这符合目前市场行情，并没有超出合理范畴。

最终，二审法院驳回了王女士的上诉请求，维持了原判。

对于此案，您怎么看？