郑刚与罗永浩的纠纷为什么不用法律最终去解决问题，而是演化成为一种民间追债的互联网风波的形式而存在？这样的事应该来说为中国创投圈建立法治体系的最佳时机但是为什么故事还是没有实现现代化？
郑刚与罗永浩的纠纷之所以没有通过法律途径最终解决，而是演变成一种民间追债的互联网风波，可能涉及多个因素。首先，这可能与双方对事件的不同解读和立场有关，导致问题升级并公开化。其次，互联网的传播特性使得事件迅速发酵，吸引了公众的广泛关注，从而形成了一种民间追债的风波。此外，这种形式的存在可能也与当前中国创投圈的法治环境、投资协议的具体条款、以及双方在处理纠纷时的策略选择有关。以下是对这一事件的相关介绍：
### 事件概述
郑刚与罗永浩的纠纷主要围绕锤子科技的股份回购问题、1500万元借款未还问题，以及罗永浩在新创业项目中对锤子科技老股东的股权补偿问题。郑刚在社交网络和一些自媒体上对罗永浩进行了人身攻击、诽谤和造谣中伤，而罗永浩则通过个人微博进行了回应，并计划对郑刚的行为进行起诉。
### 双方立场
- **罗永浩的立场**：罗永浩认为郑刚的行为是不地道、不体面、不道德的，并表示将通过法律手段对郑刚的造谣、诽谤、中伤行为进行正式起诉。
- **郑刚的立场**：郑刚在朋友圈发文称罗永浩有三个方面“不地道”，包括三年不开股东会、董事会，以及给出的补偿协议“不地道”。
### 事件影响
这场纠纷不仅对罗永浩和郑刚的个人声誉造成了影响，也可能对锤子科技的投资人和合作伙伴关系产生了负面影响。此外，事件的发展也引起了公众对中国创投圈法治体系的关注和讨论。
### 公众和媒体反应
公众和媒体对这起纠纷的反应复杂多样，有的支持罗永浩，认为投资本来就有风险，郑刚的做法过分；有的则认为罗永浩也有做得不对的地方，如借款到期未还。这起事件也引发了对创业与投资之间复杂关系的讨论。
### 法治体系现代化的讨论
尽管这起事件为中国创投圈建立法治体系提供了讨论的契机，但事件本身并没有实现法治体系的现代化。这可能是因为现有的法律框架和创投圈的运作模式存在一定的局限性，导致纠纷难以通过法律途径得到妥善解决。同时，这起事件也暴露了创投圈在处理纠纷时可能存在的问题，如信息披露不足、沟通机制不完善等。
综上所述，郑刚与罗永浩的纠纷不仅是一个法律问题，更是一个涉及创业生态、投资者关系、以及法治体系现代化建设的复杂议题。
