楼上冲个水，楼下震天响，这场“噪音大战”谁是谁非？ 故事发生在浙江舟山某小区，张先生与王女士本是抬头不见低头见的邻居，却因噪音问题，关系一度剑拔弩张。 事情的起因是王女士认为张先生家中的生活噪音影响了自己的休息。尽管张先生已经尽力降低噪音，比如换上静音鞋、铺上厚地毯，但王女士仍然不依不饶，甚至搬出了“震楼神器”予以反击，双方就此展开了一场旷日持久的“噪音大战”。 “咚咚咚！”深夜，一阵刺耳的震动声从地板直冲脑门，将张先生从睡梦中惊醒。他心知肚明，又是楼下的王女士在“报复”了。 自从王女士抱怨他家噪音扰民后，类似的场景几乎每晚都要上演。 起初，张先生对王女士的抱怨还算理解，毕竟远亲不如近邻，谁也不想因为生活琐事闹得不愉快。他特意买了静音拖鞋，在家走路都蹑手蹑脚，生怕发出一点声音。 可是，王女士似乎并不领情，即使是冲马桶、关门这样轻微的声响，都能招来她的敲门警告。 “小张啊，我知道你已经很小心了，但是我睡眠浅，实在受不了这些噪音，你看能不能晚上10点以后就不要使用马桶了？”王女士的一番话让张先生哭笑不得，难道晚上10点以后自己连基本的生理需求都要被剥夺吗？ 沟通无果后，忍无可忍的王女士拿出了“秘密武器”——震楼器。震耳欲聋的噪音、持续不断的震动，让张先生彻底崩溃。 他曾多次找王女士理论，甚至报警求助，但王女士却振振有词：“你家制造噪音的时候怎么不想想我的感受？我现在是以牙还牙！” 最终，不堪其扰的张先生被迫搬离了住所，并将房子出租。 然而，王女士的“报复”并未停止，她用同样的方式，将一位又一位租客赶走，导致张先生的房子一直无法顺利出租。 走投无路的张先生最终选择拿起法律武器维护自己的权益，将王女士告上法庭，要求赔偿因搬家产生的租金、中介费以及精神损失费共计32800元。 那么，从法律角度来看，这起“噪音大战”的是非曲直究竟如何呢？ 1. 张先生家的生活噪音是否构成侵权？ 《民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”也就是说，相邻住户之间应该互相理解、互相包容，承担必要的容忍义务。 本案中，张先生家中的噪音属于日常生活中的合理声响，且他已经尽力采取措施减少噪音，并未超出日常生活所能容忍的限度，因此不构成侵权。 2. 王女士使用震楼器是否构成侵权？ 《民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”王女士使用震楼器制造噪音，明显干扰了张先生的正常生活，侵犯了他的安宁权，应当承担相应的法律责任。 最终，法院判决王女士赔偿张先生租房费用、中介费以及精神损失费共计19600元。 对于这样的判决结果，王女士不认，后来申请上诉，二审维持原判。这样的判决结果也为这件事情画上了句号。 回到事件起因，要是我们遇到邻里噪音问题时，应该如何理性维权，避免矛盾升级？ 1. 沟通是解决问题的关键。 当我们感到被噪音困扰时，首先应该心平气和地与邻居沟通，说明自己的困扰，寻求对方的理解和配合。 2. 寻求物业或社区的帮助。 如果沟通无效，可以寻求物业或社区的帮助，由他们出面协调解决。 3. 保留证据，依法维权。 如果协商不成，可以保留证据，例如录音、录像等，通过法律途径维护自身的合法权益。 邻里之间，和睦相处才是最重要的。 这起“噪音大战”也提醒我们，在日常生活中，要多一份理解，多一份包容，共同维护和谐的邻里关系。 对于这起“噪音大战”，你有什么看法呢？欢迎留言分享你的观点。 文中人物均为化名，网络来源：北青网；