浙江，男子的跑车坏了，两家修理店的报价不一样，第一家报价35万可以修好，第二家报价只需要一半就可以修好，最后男子决定由第二家来修理，结果修了十个月还未修好，给出的维修费居然高达40多万元，这让男子无法接受，于是没有付钱，直接就将车子拖走了。

素材来源于：1818黄金眼

一位车主的迈凯伦跑车出现了事故，这让车主心急如焚。毕竟，那可是他的爱车啊！

于是，车主四处打听哪里可以修理这样的跑车。最后，他打听到了一家修理厂，便上前询问价格。

修理厂的人表示，跑车出了大事故，花费会比较多，但保证 35 万能够修好，并且在三个月之内完成。

车主并不在意价格，只希望车子能修得更精确，时间更短，因为这辆跑车是他的最爱。

修理厂承诺没问题，答应的事情一定会办到，三个月之内、35 万之内一定修好。于是，车主将跑车拖到了该修理厂，期望他们尽快帮忙修好。

然而，后来车主又到了另外一家修理厂询问价格，对方却说跑车问题不大，只需三个月就能修好，而且价格只需要第一家的一半。

车主听到这个价格，心动了，怀疑第一家修理厂赚的差额太大，于是听从了第二家修理厂的建议，把跑车从第一家拖到了第二家，让其赶紧修理。

本以为第二家修理厂能按照承诺在三个月内修好跑车，不料事与愿违。三个月过去了，十个月过去了，跑车依然没修好。

车主不耐烦了，询问店家到底怎么回事，这车到底能修还是不能修。

经过多方协商，店家交底说外观修理就得 30 多万，里面还有很多毛病，看不出来还需要加钱，总价高达 40 多万。

车主这才发现不对，觉得自己是被低价吸引过来，然后被慢慢宰割，一气之下直接将跑车拉走，一分钱未付。

车主认为，修理厂承诺没办到，说好的三个月变成了十个月，自己有损失，而且当初说十几万就能修好，现在却要 40 几万，不能接受，所以一分钱都没付。

但他觉得可以商量，如果修理厂愿意协调，可以随时给他打电话。

修理厂觉得车主可能难以满足他们的要求，便直接找了媒体，让他们来讨要说法。

因为，他们认为这 40 几万的价格一分都不能少，他们的材料已经付出去了，所以必须要找第三方来帮忙调解，让车主支付这笔钱。

而车主也非常生气，他说自己不是不和修理厂协调，留了电话让他们愿意沟通的时候随时找自己，现在居然找了媒体，那就让媒体来解决吧。

车主表示，40 几万不可能全部付给修理厂，因为修理厂承诺的是十几万就能修好，所以他可以支付 20 万给修理厂，其余的 20 万得欠着。

修理厂哪里承受得了这么大的欠款呢？他们认为对方肯定这 20 万是不会给了，所以才着急忙慌地找了调解员，想要中间协商。

而车主认为，修理厂不但没有信誉度，并且价格还抬得如此之高。同时，修理厂不主动来协商，还找媒体来，所以他不予理睬。

修理厂看到无法协商，拿不到钱，于是直接报了警。目前，当地派出所已经介入此事，具体的解决结果还需要等待公告。这场纠纷究竟会如何收场，让人拭目以待。

那么从法律角度来说，我们该如何看待这件事？

第二家维修店声称以第一家一半价格且三个月修好，从法律角度看，这一承诺可视为双方形成了一种口头合同约定。

根据《民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

然而，该维修店修了十个月未好还提出 40 多万费用，这严重违反了合同约定。这种行为可能涉及欺诈嫌疑。

对于车主而言，面对维修店的违约，根据法律规定有权拒付不合理费用。车主拉走车未付钱在一定程度上是在维护自己的权益。

但如果在维修过程中，车主有不当行为导致维修难度增加或费用上升，根据法律规定也可能要承担相应责任。

同时，车主表示可商量，这体现了积极解决问题的态度。

根据《民法典》第五百三十三条规定，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求法院或者仲裁机构变更或者解除合同。

因此，车主与维修店可以根据实际情况重新协商维修费用和时间等问题。

对于这件事，大家又是如何看待的呢？