IPO律师签字拿钱要负责：深交所点名君合所IPO金牌律师李若晨，君合所1年内3次被深交所监管批评

深交所发行审核网站显示，就幺麻子深交所主板上市过程中存在的问题，深交所对北京君合律师事务所李若晨、卜祯发出了监管函，因为刚好最近我起诉了北京君合律师事务所，所以多看了一眼。

1、这是1年来北京君合律师事务所第3次被深交所监管批评。2023年9月，因华耀光电项目，深交所发出了“关于对北京市君合律师事务所及相关当事人给予通报批评处分的决定”、2024年4月30日，因方大智源项目，深交所发出了“关于对北京市君合律师事务所的监管函”，2024年8月23日，深交所发出了“关于对北京市君合律师事务所、李若晨、卜祯的监管函”。

2、作为研究者，我可以看出深交所对于律所监管的无奈和愤怒。第一次批评处分的标题是君合和当事人，第二次是君合，而第三次总结点名了金牌律师李若晨，君合网站一篇“乘风破浪的科创板律师们：李若晨”描绘了他增加的IPO公司，现在深交所点名了李若晨，这些公司是否应该倒茶呢？

3、夯实中介机构责任一直是IPO注册制以来说的，新一届村长上来之后，整顿中介机构雷厉风云，华西证券被暂停保荐业务半年、大华所和天职所被暂停保荐业务半年。但对于律所的处罚似乎停留在“监管函”和“通报批评”。

4、对于律所这样的中介机构只有承担连带责任，罚他个倾家荡产，牢底坐穿，才能让他们清醒。公开资料显示，2023年，沪、深交易所共有236家上市公司，这236家上市公司的IPO律师费用总额为16.67亿元，平均每家公司的律师费用为706.27万元，中位数为679.63万元。收个几百万，出事了最多批评，这样的好事只要有，这些律所就会乱签字。对于君合这样1年内3次被深交所监管批评的公司应该让他休息。

5、司法部会已经会同财政部、中国证监会起草《国务院关于规范中介机构为公司公开发行股票提供服务的规定（征求意见稿）》（以下简称《规定》），向社会公开征求意见。希望君合这样的律所IPO律师可以收手了。再这样下去，如果IPO企业造假，律所应该和券商、会所一样承担法律责任，到倾家荡产。事实上，上海锦天城作华信债券的法律服务机构已经被法院判了承担连带责任。

6、君合1年内3次被深交所追责，关键就是不认真，不负责，出事也没处罚。让我想起最近正在起诉君合所对我名誉权侵害的案子。对方出场的是卢亮。发现他很能狡辩。律师本来应该专业、认真，字字千金。但卢律师却故意把简单的事情编复杂。比如一个正常案子都要经过起诉、开庭的过程，他就写“**法院多次组织各方进行听证、谈话及开庭”，让人感觉法院是做了特别的处理，被我直接问法院，法院回复我他们都是按正常的流程做的。卢律师还能狡辩，他说1对多，只要不是1就是多。那么2在哪里呢？这样的律师在，君合要是能做好就怪了。

//深交所点名君合所IPO金牌律师

//2024年3月深交所对君合发出监管函

//2023年9月深交所对君合通报批评

//参与的项目评分低

//我正起诉君合