C939这样的大飞机,有建造的必要吗?很多人觉得,我们不需要这样的大飞机。 C9

李楠峰 2024-08-25 11:28:34

C939这样的大飞机,有建造的必要吗?很多人觉得,我们不需要这样的大飞机。 C919对标的是波音737和空客A320,而929对标的是波音777和空客A330,939对标的是波音747和空客A380。 从航空发展的趋势来看,我们还是需要C939这样的大飞机的。 这才是真正的大飞机。 问题是,我们有能力建造吗? 如果能建造,肯定有需要。

4 阅读:34887
评论列表
  • 2024-08-26 03:12

    在中国人基因里,就是别人有的我们也要有,别人没有的,我们更要有

    用户10xxx72 回复:
    天眼?成了垃圾埸,有啥用?
    luke007 回复: 用户10xxx72
    连真假信息都不会分辨的人,有啥用
  • 2024-08-25 16:25

    有能力建造是你的能力体现,因为更大的飞机,意味着需要涵道比推力更大的航空发动机,东西产物链是环环相扣的,就象美国史上最大推力发动机61磅是一样的

    姬丹 回复:
    61磅,一个人都带不起来!
    志斌 回复: 姬丹
    一磅等于多少?
  • 芫菁 112
    2024-08-25 11:43

    929足够了

    用户12xxx24 回复:
    民航领域四个引擎都属于落后时代的产品 民航机已经没有这种设计了
    林坤裕 回复:
    一个蛋也有余了
  • 2024-08-25 21:08

    世界上销量最高的两款客机,你竟然说不需要?要么坏要么蠢,要么又坏又蠢

    坚如磐石 回复:
    销量高个屁!现在只有阿联酋还有A380在飞,别的航空公司早就不用了!阿联酋也在计划停飞A380。
    祖传秘方一针见笑 回复:
    介个!不懂别粪!380对机场要求太高,现在都快退役光了。
  • 2024-08-26 08:46

    能不能造和需不需要造是两回事。不要等有需求的时候造不出来。还是在不影响大局,不占用过多资金的情况下,分步开展研发。对于需求不是特别急迫的,可以适当拉长时间线,分摊成本,降低资金占用率。

  • 山人 45
    2024-08-25 19:36

    欧美有过的,我们都应该有才对。

    用户10xxx81 回复:
    傻的永远比聪明的多,所以骗子才有市场!
    御羽鹰扬 回复:
    你太不懂ZZ了
  • 2024-08-26 10:19

    我有,我能造,可以不造那么多或者按需生产,和我没有不能造,是两回事,连这点都分不清楚,横岭不用说更深层次的含义了,回顾中国几十年历史,吃这种亏还不够吗?我有可以不用和我没有差了任人宰割

    悠耶 回复: 段富辉
    你们湾湾省人依然在这么说,但已经过时了
    段富辉 回复:
    c919都不完全事国产,跟有没有,用不用这个概念还差得远[笑着哭]
  • 2024-08-25 21:58

    中国是非常有远见的。现在建不了,也得预研。假以时日,材料和动力有了突破,造六百吨级的飞机,就简单了,机会到了就不会手忙脚乱。另外,重型飞机也是有用的,比如说可以作为航天飞机的载体,或者作为宇航客机…总之,中国的五年计划,是发展之本,立国之本!

    用户10xxx33 回复:
    思维不要受限。
    用户10xxx72 回复:
    我没听说国家要研发万人乖坐的大飛机。
  • 2024-08-25 20:46

    一直可以建到999,你有了就合理了,你目前觉得没必要那是因为别人还没有,那不一定有用,你要具备那个能力说明你已经具备很多其他的能力了

  • 2024-08-25 22:53

    人家业内人士都要建,外行的就别说话了

  • 2024-08-26 09:35

    需要,只是数量不多,理由:①掌握技术;②中国国内有长航线,有需求;③技术可转化成运输机。

    英雄有梦 回复:
    中国民航客机。当军用运输机?银行客机最多只能改一改反潜机加油机之类的,有了运20以后基本上已经没有用了。
  • 2024-08-25 14:20

    至少发展到C999

    小小智宇 回复:
    那是航母上天了
  • 2024-08-26 03:01

    能力是动态和发展的,比如。我10岁造不出你,20岁能力就绰绰有余了,在造你的同时,还可以享受戳戳的快乐!你说呢!

    用户1699999 回复:
    这个流氓说的话还很有逻辑[捂脸哭]
    庄之蝶 回复: 用户1699999
    哥们儿,不是哲学家,当流氓都不够格[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
  • leekey 21
    2024-08-25 22:50

    929搞定了,再做市场分析,来得及。

    悠耶 回复:
    目光短浅的不是中国人
  • 2024-08-25 23:49

    先要看国内市场需求能不能养活这个项目。民用通军用,中国缺大型运输机。

  • 2024-08-25 23:08

    能造不造,是一种技术储备,像协和!

  • zy9527 18
    2024-08-25 22:01

    939对标为更大的运输机做技术储备

  • 2024-08-25 21:45

    完全没有必要建造C939,波音747和空客380早就是垃圾,这些飞机✈✈早就是没到机龄都停飞了。

    寻者 回复:
    春运
  • 2024-08-27 14:34

    我们善于造外壳

    用户16xxx36 回复:
    你善于吃屎
  • 2024-08-25 21:41

    参考380 没必要

    用户18xxx44 回复:
    没必要跟能造的出来含义一样吗,要得我有能力有技术造但没必要造这么大,要有这个底气
    用户10xxx33 回复:
    这么说可以用了?
  • 2024-08-26 02:09

    c939可作空射火箭卫星平台

    蓝色宝宝 回复:
    重要的是国防需要
  • HB 8
    2024-08-25 23:11

    造什么无所谓,我们的目标是把波音和空客打垮,占领他们的市场

  • 2024-08-25 23:08

    说了半天等于没有说,肯定需要呀!

  • 2024-08-26 11:30

    939就过度了,929已经可以洲际飞行了,过大的939,没有性价比,太大的939会非常挑剔降落的机场,局限性大,不如929通用性好!

  • 2024-08-27 01:22

    919就是入门级别的飞机,进去了说明你有资格和能力

  • 2024-10-25 09:28

    可以少造一点但一定要有,飞京沪、京广热门航线不会亏本的。外国人不造是人少不需要那莫大的飞机

  • 2024-08-26 08:15

    你搞错了。929对标的是787/330,939可能对标的是777/350,未来747/380的市场由777-9X代替

  • 2024-08-26 01:47

    现在没必要,不代表以后没必要,做好技术储备就可以了!

  • 2024-08-26 13:04

    这是技术的战略储备和提升的需要

  • 2024-08-26 01:32

    任重而道远,加油!

  • 2024-08-26 03:01

    客机如果航程足够远的话C919这样的载客量就足够

    蓝色宝宝 回复:
    要的不是单单载客量,需要大飞机的运输能力。发展大飞机是国防需要。
  • 2024-08-27 06:23

    能不能造和需不需要造,是两回事。先要有能力造,再来考虑要不要造。

  • 2024-08-30 12:23

    截至2023年12月31日,中国内地航空公司的飞机中,空客型号的占比如下: 1. 整体占比:空客飞机在中国内地民航飞机中数量为2228架,约占中国内地民航飞机总量(4324架)的51.52%。 2. 各系列占比: - A300:6架,占空客飞机数量的比例极小。 - A319:181架,约占空客飞机数量的8.1%。 - A320系列(A320、A321):A320有1226架、A321有514架,总计1740架,占空客飞机数量的比例高达约78%。这意味着在中国乘坐空客飞机时,遇到A320系列飞机的概率非常高。 - A330:223架,约占空客飞机数量的10%。 - A350:78架,约占空客飞机数量的3.5%。

  • Bob 4
    2024-09-24 16:27

    我们的目标是建造大气层一平方公里以上的高速飞行器![点赞][点赞][点赞]

  • 2024-10-05 18:28

    怕了 在心里怕追不上他们 说到底就是这一百年的血的教训太深渊太刻苦了 而且离我们也不远才百年前 国家强盛了个人才腰杆直

  • 2024-10-08 04:45

    先造起来,把波波和空客挤扁再说免得他们嚣张,反正有钱有人有技术

  • 2024-10-09 17:31

    还C939?国际已经不用波音747和空客A380。这两种型号飞机是亏钱。

  • 2024-10-08 19:23

    赶紧919批产,预警,反潜,空力加油多能手平台

  • 2024-10-08 14:31

    直接造C959✈️不是好了吗,世界第一了。

  • 2024-10-08 18:15

    939该造

  • 2024-10-09 17:10

    有些东西,造出来使用就不经济,参考协和号客机,最终还得退出历史的舞台。

  • 2024-10-09 18:19

    老美的好多特种飞机都是民用平台改的,所以必须有[抠鼻]

  • 2024-10-19 20:59

    发动机谁家了

  • 2024-10-24 14:33

    东风导弹我们也不是天天都发射!

  • 151 4
    2024-10-31 22:52

    未来怕更需要吧。未来陆地上的高铁并不比飞机慢了。只有跨洋航行才坐飞机,这样的大飞机才有用,当然如果能做到飞机事故时不至于团灭就更好了。

  • 2024-08-27 17:21

    有些东西一通百通,商用的和军用的技术有时候差别不大,建造大型客运飞机的意义在于战时是否有能力建造大型运输机,运送战争物资、兵力投送、后勤保障等等

  • 2024-10-22 10:43

    咱们造大飞机可不只是为了民用,主要是军用大飞机平台我们还差了点,先不说运输机,咱们的预警机就差大飞机平台!既然有能力研究,不管什么,咱们都得自己能造出来才不会被别人卡脖子。

  • 2024-08-26 08:37

    777还是787

  • 2024-08-26 08:29

    民航算经济帐,划算就干。

  • 2024-08-26 08:34

    mmp,盗个图都盗不全

  • 2024-08-27 06:39

    C959

  • 2024-08-26 23:04

    能造939,可带动更多技术和产业进步

  • 2024-08-27 21:28

    大哥你这分类有问题380无论尺寸,服役时间,载客量都远超747!!380,747,330和777,5767都少很多了,然后319,787,737和320,大概这个排序科学!380运营不赚钱,机队退出中,估计929后面可研要几年,观察一下

  • 2024-08-29 23:09

    929对标的是空客350吧

  • 2024-09-10 10:09

    波音777是最大的双发客机 A330 C929比不了的小很多

  • 2024-09-18 22:11

    929就对标A350和777、787。人家380都停产了,747也停产了。以后洲际航线都是双发宽体客机的天下,4发运营成本太高以后没人会买了。

  • 2024-09-21 12:09

    技术储备一定要有

  • 2024-10-04 00:07

    运20都搞出来了,你说939没技术?买了380的航空公司都是赔了血本的,南航这么赚钱的公司都养不起380,还造毛线的380。旺季的时候多开一班929足够了。

  • 2024-10-09 06:03

    美国的16亿基金,你分了多少?

  • 2024-10-08 08:33

    要造也要等C919/C929产能成熟,国家的钱也不是大风刮来的

  • 2024-10-12 16:16

    “如果能建造,肯定有需要”。用不用,那是另一回事,有没有能力建造又是一回事。至少以后建造更高级的,是需要能建造这个大的,需要技术支撑。

  • 2024-10-20 10:47

    不是有没有必要,而是有没有能力。

  • 2024-10-25 23:53

    呓语般的自问自答!

  • 2024-10-26 19:06

    肯定是有必要的,不要光看民航需求,可以把这看成一个平台,有些事情是需要这种大飞机的

  • 2024-08-27 08:04

    废话,你以为做大飞机只是用来做民航?预警机轰炸机不得需要这样的大平台?

  • 2024-09-12 17:04

    这不单单是一架飞机的事,目前我们都还没一架足以媲美C17 C5的大型运输机,真的不想在中途加几次油,还有有谁还记得九几年法国对台军售幻影2000

  • 2024-10-05 09:55

    必须有大的C939,可以在它的基础上研发大型战略运输机。在C929研发加油机和预警反潜机。

  • 2024-09-13 23:44

    别等要的时候,别人不卖你,导航卫星、芯片儿这事情还是热的呢。

  • 2024-09-15 16:37

    能造多大就造多大,超越别人超越自己,不要受限于美欧俄。

  • 2024-09-17 09:40

    科研工作不能止步!

  • SKY 2
    2024-09-16 14:36

    现在远程航线,大双发双通道客机才是王道

  • 2024-09-17 18:24

    c918 c911飞机连滑梯氧气系统都是法国制造。像发动机飞控别提了。没有法国只是机壳

  • 2024-09-20 19:57

    如果技术条件达到了,我们会造科幻片中的天空母舰

  • 2024-09-22 19:15

    别人有的我们要有,别人没有的我们更要有,长城故宫怎么来,就是因为我们自古以来,就是蓝星最强大的国度

  • 2024-09-22 14:44

    [哭笑不得]只有早晚和有无必要,造是肯定最后都能造的

  • 2024-09-23 14:43

    919还没弄利索就想939,小心摔跟头!!

  • 2024-09-25 13:48

    吃不到葡萄说葡萄酸

  • 2024-09-25 05:28

    939对标的不是380,是350

  • 2024-09-25 18:42

    你有能力,别人才掐不死你,才会尊重你,要想获得尊重,你得靠实力。

  • 2024-09-26 14:25

    肯定需要啊,这是能力的体现,科技强国,你没有就要挨打,落后就要挨打

  • 2024-10-06 17:00

    这种大飞机当然有必要,不仅可以用来民用,而且可以改为军用,能大大提升我军的远程投送能力!

  • 2024-10-08 21:04

    手里没剑和有剑不用是两码事

  • 2024-10-08 16:14

    用不用是一回事,但产不产是另外一回事。我自己能生产,我就低速年产两架,10年也才20家嘛 但如果一旦有需要要扩产的时候我就能上啊

  • MMM 2
    2024-10-09 21:24

    一定要有

  • 2024-10-09 18:30

    A380都停产了

  • 2024-10-11 15:51

    就算不需要太多,技术还是需要掌握的

  • 2024-10-11 11:22

    吹牛逼不要太过了

  • 2024-10-13 15:58

    现在不需要不代表将来不需要,技术储备很重要。大飞机是航空航天发展的必由之路,没有高技术的突破就会被后面的追赶者和前面的领跑者拉下。

  • 2024-10-15 00:03

    不给你适航证这么大往哪飞

  • 2024-10-26 15:55

    没啥用,国外不给飞,国内又不用这么大

  • 2024-10-27 19:02

    太有必要了

  • 2024-11-02 16:49

    我个人觉得可以制造几架,一来验证技术,二来看市场反馈,留着生产线。根据具体情况再决定要不要大批量生产。正验证了那句话,你可以不造,但是你不能没有!

  • 2024-11-04 13:31

    可以用不上,但必须得有。就像两箱油的车,平时可能真不怎么开,但是有急事打不上车,求人人不帮的时候,你就会觉得随时能开起走是多么的爽。

  • 2024-11-09 12:13

    必须的,要有完整的产品线,这样才能让客户有信心

  • 2024-11-12 20:03

    期待989早日飞天!

  • 2024-09-16 10:50

    不是是否需要大飞机,是需要造大飞机的技术和过程,否则如何对标霉军的C17环球霸王运输机

  • 2024-09-22 23:18

    原子弹和氢弹造出来有啥用,除了试爆之后也没用过一次。那你说有没有必要造呢?别鼠目寸光,国家战略有很多东西必须要有,没用也必须要有。

  • 2024-09-23 14:00

    大型客机,是大型预警机的平台,你说需要不需要

  • 2024-10-14 18:00

    很有必要制造,民用方面中国有庞大的人口,有空运市场。军用方面,一旦发生战争这些庞大的民用飞机即转为军用超大加油机、超长滞空预警机、超大载重运输机。一架运输机一次能往美国或欧洲运送一个营的轻装兵力。而且制造大型飞机可发展储备中国工业制造力量和技术。你说有没有必要?

  • 2024-10-11 15:59

    起码是三十年后才提的事情,929都还在研发中,939只能是远景。