湖北孝感，一八旬老太开垦了一块新地，种植了一些应季蔬菜，等成熟后，送去几个子女吃食。不料，几个子女吃了老太送的菜，全部中毒，其中一个女儿中毒后不治身亡。经检测，老太种植的蔬菜中含有毒鼠强。警方介入后，排除他杀。老太得知后，悲痛欲绝，自责不已，但认为事情没有那么简单。相关部门介入对地块检测，真相令人后怕。（案例来源：新浪新闻） 张奶奶（化名）是个地道农民，以种植为生。结婚后，生育了四个子女，两个儿子和两个女儿。 为了养活子女，丈夫外出务工，张奶奶则在家务农，照顾家庭。而丈夫因为一场意外，不幸离世，整个家庭陷入困难。 张奶奶不想离开子女，依靠自身努力，艰辛扶养四子女长大成人，四子女长大后就去县城发展，而自己则继续在老家，种植一些蔬菜等农作物，贴补一下子女生活。 张奶奶除了自家原有的土地外，听说有一块新地块，没什么人去开垦，就去围了一个小区域，开垦出来，准备种植一些应季菜。 新地块离得比较远，张奶奶都是骑车过去，买了些种子，种下培育菜苗。等菜苗出来，再种植在地块中，信心照料。 张奶奶勤勤恳恳，等了几个月，终于等到蔬菜成熟，迫不及待去采摘了一些蔬菜，回到家，妥善安置好。 次日，张奶奶骑着三轮车，将采摘的蔬菜分成四份，分别送给四个子女，让他们第一时间吃上当季新鲜的蔬菜。 张奶奶送完菜，连饭的没有吃上一顿，就回老家继续辛勤干活，但张奶奶想到还能帮助子女们，乐此不疲。 没想到的是，子女们吃了母亲送的菜，突然身体异常，都被送至医院急救。 有三个子女吃的不多，送医及时，经过抢救，没有生命危险，但虽然捡回条命，也会留下后遗症。 大女儿就没有那么幸运了，因为吃的比较多，而误以为吃坏肚子，所以没及时去医院，拖了一段时间后，才被家人送去医院，但抢救无效离世。 报警后，警方介入调查，经过法定程序检测，发现大女儿吃的蔬菜中有毒鼠强的成分，怀疑张奶奶涉嫌故意杀人。 但张奶奶没有杀人动机，正常人也不可能对自己子女下毒手，后面排除他杀。 张奶奶得知消息，每天以泪洗面，懊悔不已，但觉得事有蹊跷，将开垦新地块的事情告诉警方。 警方与相关部门前往抽检，发现新地块土染中竟然也含有大量毒鼠强成分。 原来，张奶奶开垦的新地块，此前附近有很多毒鼠强的小工厂，知道这个情况的，都不敢在这里开垦，这也是为什么还有荒地没人要。 而张奶奶对此并不知情，却以为是大家嫌弃太远，没多想，这才有了这次悲剧。 那么，从法律角度，这件事该如何评定呢？ 1、张奶奶虽然没有杀人动机，但有没有可能构成过失致人死亡罪呢？ 所谓过失致人死亡罪，是指行为人已经预见到可能造成他人死亡但轻信可以避免该结果发生，或者应当预见但因为疏忽大意没有预见，造成他人死亡结果。 结合《刑法》第233条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 在本案中，张奶奶就是个普通农民，此前也不知道开垦新地块附近曾经有毒鼠强工作坊，无法知道此处种植蔬菜，会导致蔬菜会含有毒鼠强成分。 也就是说，张奶奶无法预见到子女们吃了自己种植的蔬菜会中毒，甚至死亡，不存在疏忽大意的过错，而是应认定为意外事件。 所以，张奶奶对三女儿的死亡，不构成过失致人死亡罪。 2、张奶奶的四子女受害，受害人及家属或可向此前开设小作坊的人索赔。 《民法典》第1229条规定，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。 就本案而言，经过检测发现，张奶奶开垦的涉事地块的土壤中含有毒鼠强成分，而来源很有可能是此前毒鼠强工作坊泄露了，而搬迁时，也没有处理干净，才导致的。 而结合民法典第1230条规定，这些开办工作坊的人员依法就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。 如查实，这些人当时确有泄露毒鼠强的情况，而这些人员无法举证有免责规定或泄露毒鼠强行为与损害之间不存在因果关系，法院将推定作坊泄露毒鼠强与张奶奶四子女受害有因果关系。 也就是说，受害人及家属或可向此前开设小作坊的人主张赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费等，而对于大女儿，近亲属则可以主张死亡赔偿金、丧葬费等。 3、结合民法典第1235条规定，检察院等公益机关有权对向此前开设小作坊的人主张赔偿责任，包括但不限于清除污染、修复生态环境费用等。