北京一大爷，瞒着3个女儿，跟儿子签了房屋买卖合同，将自己一套400万的房子以80万价格卖给了儿子，但是儿子并未实际给付房款。大爷去世后，3个女儿要求跟弟弟共同继承遗产，可弟弟却说这套房子自己买下来了，跟姐姐们无关。3个姐姐认为里面有自己母亲一半的产权，要求弟弟拿出200万，由他们4姐弟共同继承，弟弟不愿意。3个姐姐把弟弟告上法庭，法院判决亮了。

（来源：北京海淀法院）

老孙大病一场后，早早做起了安排，他跟儿子商量：“咱们抽空去趟房管所，把房子的事情给落实一下。”

老孙和妻子一共生育了4个孩子，三个闺女和一个儿子。2003年，妻子去世后，老孙就跟着儿子儿媳一家一起生活。

尽管平日里，三个女儿也时常回来看望他，给他带点好吃的，陪他聊聊天。

但是在老孙的心里，自己和儿子儿媳才是至亲至爱的一家人。

这十多年的朝夕相处，儿子儿媳不仅照顾着他的一日三餐，就连生病住院，守在床前，无微不至照顾他的，也是儿子儿媳。

3个女儿结了婚，各自有了家庭，就成了别人家的人，即使回了娘家，也只是客人，匆匆来，匆匆去，自己最后能依靠的，也只有儿子孙军一人。

因此，在老孙的观念里，自己的家产，都是要留给儿子儿媳的，跟女儿们无关。

2016年8月，老孙跟儿子孙军签订了房屋买卖合同，老孙以80万的价格把房子卖给了孙军，并配合孙军办理了房屋过户手续。

了结了自己的一桩心事，老孙能吃能睡，身体渐渐好转。

2019年，老孙安详离世，孙军为父亲操办了后事，3个姐姐们也帮着他一起操心。

处理完父亲的身后事，三个姐姐并没有急着各回各家，而是聚在孙军家，询问孙军：“父母名下的那套房产如何分配？父亲有无留下遗嘱？”

孙军拿出了自己和父亲签订的那份房屋买卖合同，说父亲并没有留下遗嘱，但是父亲曾在生前已经把房子卖给了自己，因此这套房子不再属于父亲的遗产，跟姐姐们无关。

可没想到，3个姐姐却炸了锅：“这房子是父母当年一起买下来的，虽然房子登记在父亲名下，但是是属于他们的夫妻共同财产，母亲去世时，大家想着父亲需要房子养老，就没有提继承的事情。”

“即使父亲愿意把他那一半给你，我们就不再说什么了，那母亲的那一半呢，我们姐妹三个是不是也有继承权？”

孙军愣住了，他从未想过这个问题。

因为在他看来：儿子继承家业，这不是天经地义的事情吗？并且自己只是按照父亲的意愿行事啊。

可3个姐姐却质问他：那你给父亲的80万房款去了哪里？这笔钱我们姊妹3个有份吧？

孙军支支吾吾说不出话来，当时虽然在合同上写了80万，但是实际上自己一分房款都没给。

姐姐们提出解决方案：父母名下的那套房子，按照市场价400万，你拿出母亲的那200万，我们姐弟4人均分，父亲的那一份，我们不再追究。

可孙军却不愿意，双方不欢而散。

多次沟通未果后，3个姐姐把孙军告上了法庭。

1、姐姐们认为父亲和弟弟恶意串通，侵犯了他们的合法权益，请求法院判决父亲和弟弟的房屋买卖合同无效。

《民法典》第一千一百三十条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

3个姐姐说案涉房屋属于父母的夫妻共同财产，母亲去世时，并未留下遗嘱，因此属于母亲的遗产份额，她们姊妹3人和父亲、弟弟都享有同样的继承权。

父亲在未征得子女同意的情况下，擅自处分房产，将房子过户给弟弟，损害了他们姊妹3人的合法权益。

因此，父亲和弟弟之间签订的房屋买卖合同无效。

2、继承权男女平等，3个姐姐同样享有继承权。

《民法典》第一千一百二十六条规定：继承权男女平等。

儿子继承家业，没有女儿的份，这样的想法是不对的。

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

孙军的父母去世时，并没有留下遗嘱，因此可以按照法定继承处理老人的遗产。父母、配偶、子女都是第一顺位的继承人。

因此，对于父母的遗产，孙军的三个姐姐也同样享有继承权。

3、法院判决孙军和父亲签订的房屋买卖合同无效。

《民法典》第一百五十四条规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

老孙在明知道3个女儿也享有继承份额的情况下，未告知她们，擅自以签订房屋买卖合同的方式，将房屋过户给儿子孙军。

在这份房屋买卖合同里，双方约定的房屋价格明显低于市场价，而且，孙军也并未实际支付房款，这种行为损害了3个女儿的利益。

最终，法院判决孙军和父亲签订的房屋买卖合同无效。

对此，你怎么看？