悲哀:前有曾国藩请“洋师剿贼”,后有联想请“洋人审中兴”

雅酷军武 2024-11-06 21:46:41

联想集团好久没露脸了。

以往每一次露脸,都会给国人长脸,但自被司马南的炮轰后,联想就沉寂近1年之久,不过,这两天又陷入了舆论漩涡。

前些时,联想远赴英国起诉中兴通讯专利侵权。

这事本没有引起外界的注意,科技行业素来就有打专利仗的风气,当初苹果起诉华为,华为起诉过中兴,中兴也起诉过小米,但大多是不愿意撕破脸,赔点钱和解收场。

毕竟,通讯行业再怎么创新,手机也就巴掌大一块,花点钱,你用我的,我用你的,省钱省时又省事,只要不太过,你好我也好,大家都懂。

只是,没想到中兴却意味深长的回应:“难以理解”但“表示尊重”。

这下事情就跌宕起伏了。

怎么国内公司的商业纠纷,不在国内解决,还要靠打洋官司解决?

联想这么干,不是主动给司马南递子弹吗。

要知道,中兴通讯在国际上可是被美国直接写进黑名单的中国企业,联想集团背后还有中科院这位大股东,而英国本就以美国的同盟,这不是把中兴通讯往狼口边送。

事实上,联想起诉中兴这件事,还有一个无法理解的地方。

据中兴通讯公布的数据,截止2024上半年,中兴通讯在全球拥有约9.15万个专利申请,已经授权的达4.6万件,其中与芯片和AI领域相关的各都超2000件,单说4G和5G领域,中兴的4G专利数有2246个,5G专利数有6101个,而联想对应的才301个和2573个。

两者的专利数量,根本不一是个量级。

另外,联想在国内的市场占比还不及中兴的三分之一,全球市场也只有5%,也远远不及中兴,而联想80%的生产制造在中国,总部却在美国,反观中兴,主要市场都在国内。

这不免让人产生遐想。联想寻求国外法律帮助的目的,真的单纯吗?

更重要的是,我国相关部门也在政策和法律上积极推进和协调这类的商业纠纷,而中国司法部门在处理这类官司已经很成熟。

当初华为起诉小米时,国内司法部门只用了半年时间就让双方达成和解。

况且,联想和中兴都是中国企业,国外的法律与中国的法律在评判的准则上本就有所不同。

在这样的背景下,联想直接找英国解决问题欠缺考虑,不仅就会让人觉得是对中国司法部门的不信任,也会让国外人笑话中国企业内斗,损害中国企业形象。

从这一点上说,联想就不如华为。

当初华为与中兴的的专利战打的水深火热,但看到美国制裁中兴,华为立马就撤销了对中兴的起诉。

说白了,一家人闹矛盾再的难免,但让一个局外人插手,此风不可长。

曾经杨元庆说,“如果没有底层技术的话,是支持不了抱负的,就是要引领潮流,成为颠覆者,而不是被淘汰者。”

这样看来,打洋官司这个头,或许真可以引领中国企业,不被淘汰。

如果,造也造不过,卖也卖不过,打打专利战,几亿,几十亿的和解费确实算得上一笔不小的收入。

这也算是一个创新与颠覆。

我们不禁要感叹,中国手机产业竞争到白热化阶段,寻找到的新出路却是如此讽刺。

虽然商业纠纷在商战中无可避免,或许在一定程度上能刺激行业竞争向上升,但在复杂恶劣的全球竞争大环境下,任何一个举动,都影响着自身与整个行业的未来。

或许中国的知识产权规范还有不足,但这也正体现了团结的重要。

在晚清历史上,为平“太平军”,曾国藩请洋师助剿,以“中外同心以灭贼为志”,才导致外强辱国,而李鸿章效仿师父曾国藩,再请“洋师”剿日,才有了《马关条约》。

“以夷攻夷,可以师夷长技以制夷“的时代,已经成为过去。

请问,中科院就不管管吗?

联想集团,不该反思一下吗?

(免责声明)文章引用内容,图片、视频均来源于网络。如涉及版权或侵权问题,请及时联系我们,我们将第一时间删除内容!如有事件存疑部分,联系后即刻删除或作出更改,谢谢您的理解与支持。

0 阅读:0