全部亏损的三年持有期基金集中到期,新一轮赎回潮来袭?

新浪财经 2024-08-21 16:20:38

近期市场高度关注的一批成立于2021年的三年定期的主动权益基金产品即将到期带来的影响。原因是在2021年公募发行高峰期间,成立了一批3年持有期产品,今年8-9月面临集中到期,可能放大基民赎回和机构减持的压力。

那这部分成立于2021年的三年持有期的主动权益基金产品规模有多大?如果新一轮赎回潮出现,对市场和基金公司的影响几何?

Wind数据显示,今年下半年到期的三年持有期主动权益基金产品共有20只,成立至今的回报率无一例外全面飘绿,普遍亏损率位于30%-60%区间。其中知名百亿基金经理广发基金的管理的广发行业严选三年持有A和广发行业严选三年持有C业绩倒数第一,成立以来的回报率分别为-56.98%和-57.49%,在同类产品中跌幅最大。

如此不堪入目的业绩,在基民上半年持续赎回5000亿元主动权益基金产品的前提下,的确有可能发生基民集中赎回三年期基金的情况。

那集中赎回的规模最大会是多少?

从基金产品二季度公布的规模来看,截至6月20日,这20只封闭式主动权益基金合计规模239.04亿元。

仅从绝对规模来说,这239亿规模是分批次到期,7月的73亿元的影响应该已经在8月充分释放了。

8月-9月到期的定期主动权益基金产品有8只,合计规模为131.47亿元。10月-12月到期的定期主动权益基金产品规模进一步缩小,仅为34.56亿元。

从73亿元到131.37亿元再到34.56亿元,考虑到公募购买的都是基本面较好的大型蓝筹股,即使这批三年期主动权益基金出现最极端的情况——全部赎回,对市场的影响难以与今年1月出的雪球集中敲出引发中小盘踩踏的极端流动匮乏事件相提并论。

但要说三年到期基金的集中赎回会不会产生类似“最后一根稻草”的影响,在没有办法进行定量分析的情况下,无法下确定性结论。

广发证券团队也认为3年持有期产品集中到期的其潜在影响可能被市场高估,原因有两点:

(1)集中到期产品规模并不算高。21年7-9月的公募发行小高峰当中,周度发行规模整体在200亿以上,但3年持有期产品,无论数量还是规模,都并未占据太高的比重。其中,21年8-9月发行的产品仅有8只、发行规模为225亿元,集中在今年8月下旬和9月下旬到期。同期到期的12个月/18个月/24个月的持有期产品则更少,发行规模合计仅有27亿元。

(2)到期后可能触发集中赎回,但对市场影响可控。8只产品成立以来的中位回报率为-37.3%,到期后触发持有人赎回的可能性比较高。但通过各产品的回报率估算,对于225亿元的发行规模,目前剩余规模约119亿元,即便全部赎回,也较难给市场带来系统性风险。

行文至于,突然觉得市场真的有点讽刺。封闭式基金推出的初衷不就是通过限制持有时间,避免基民因市场短期波动带来的追涨杀跌行为,提升长期投资体验,更好管理自身的资产。

对基金公司而言,在市场震荡的情况下,封闭式基金的锁定期限设计有助于减少日常赎回冲击,保持规模稳定,使基金经理能够执行中长期投资策略,更好地实现长期投资价值的理念。

不管是对基金公司还是基民,封闭式基金的推出的初衷就是一石二鸟的双赢模式。可现实情况却是基民在基金发行热火朝天的2021年买了三年定期产品,然后一路亏损硬生生熬了三年。对基金公司而言,一方面这三年要面对基民不能赎回的谩骂,另一方面要面对三年定期基金产品集中到期将要出现的赎回潮。

明明当初是一件双赢的事,为何事到如今却落得个里外不是人的局面?

6 阅读:1465
评论列表
  • 2024-08-21 20:29

    不知说点什么好,怪自己投错胎了。

    李刚 回复:
    不说了🤐
    名俞 回复:
    凭什么美国、印度的基金管理制度规定,一只基金年盈利不超过6%的,不允许收取任何管理费和其他费用,盈利超过6%的,按照二八或者三七收取管理费,那样基金经理才会极度关心基金的收益率,才不会去做那种做空自己的基金然后融券卖给其他机构这样全世界最奇葩的事情,而中国基金经理把基民的钱亏得底裤都亏光还能拿上百万的管理费?实质上就是拿了基民的钱上股市去搓麻将赌博,输的都是基民的钱,他不论输赢都拿几百万的管理费,现在哪怕他基金经理的年薪限制到70万,在不能给基民带来利润的情况下,凭啥还有收入?你基金经理的收入是靠实干干出来的,没理由依靠多发行基金就多收管理费的道理!呼吁国家基金管理部门制定条例,强制规范基金公司的收费制度,按照盈利业绩收费,年赢利低于6%,不得向基民收取任何费用!
  • 2024-08-22 12:02

    基金公司快笑死了,赚了三年管理费,哈哈哈哈哈哈哈

    心蓝 回复:
    还有大把接盘的回扣[笑着哭]
    名俞 回复:
    凭什么美国、印度的基金管理制度规定,一只基金年盈利不超过6%的,不允许收取任何管理费和其他费用,盈利超过6%的,按照二八或者三七收取管理费,那样基金经理才会极度关心基金的收益率,才不会去做那种做空自己的基金然后融券卖给其他机构这样全世界最奇葩的事情,而中国基金经理把基民的钱亏得底裤都亏光还能拿上百万的管理费?实质上就是拿了基民的钱上股市去搓麻将赌博,输的都是基民的钱,他不论输赢都拿几百万的管理费,现在哪怕他基金经理的年薪限制到70万,在不能给基民带来利润的情况下,凭啥还有收入?你基金经理的收入是靠实干干出来的,没理由依靠多发行基金就多收管理费的道理!呼吁国家基金管理部门制定条例,强制规范基金公司的收费制度,按照盈利业绩收费,年赢利低于6%,不得向基民收取任何费用!
  • 2024-08-22 00:24

    天天都是基金在卖出,管你赎回不赎回,基金都会卖!不然近段不会这么跌!

    名俞 回复:
    凭什么美国、印度的基金管理制度规定,一只基金年盈利不超过6%的,不允许收取任何管理费和其他费用,盈利超过6%的,按照二八或者三七收取管理费,那样基金经理才会极度关心基金的收益率,才不会去做那种做空自己的基金然后融券卖给其他机构这样全世界最奇葩的事情,而中国基金经理把基民的钱亏得底裤都亏光还能拿上百万的管理费?实质上就是拿了基民的钱上股市去搓麻将赌博,输的都是基民的钱,他不论输赢都拿几百万的管理费,现在哪怕他基金经理的年薪限制到70万,在不能给基民带来利润的情况下,凭啥还有收入?你基金经理的收入是靠实干干出来的,没理由依靠多发行基金就多收管理费的道理!呼吁国家基金管理部门制定条例,强制规范基金公司的收费制度,按照盈利业绩收费,年赢利低于6%,不得向基民收取任何费用!
    尘崶D眷戀 回复: 名俞
    没用了,中国不会有基金这个东西了,因为没人信
  • 2024-08-22 13:03

    十亿跌去了九亿,赎回那么一点有什么影响?[点踩]

    名俞 回复:
    凭什么美国、印度的基金管理制度规定,一只基金年盈利不超过6%的,不允许收取任何管理费和其他费用,盈利超过6%的,按照二八或者三七收取管理费,那样基金经理才会极度关心基金的收益率,才不会去做那种做空自己的基金然后融券卖给其他机构这样全世界最奇葩的事情,而中国基金经理把基民的钱亏得底裤都亏光还能拿上百万的管理费?实质上就是拿了基民的钱上股市去搓麻将赌博,输的都是基民的钱,他不论输赢都拿几百万的管理费,现在哪怕他基金经理的年薪限制到70万,在不能给基民带来利润的情况下,凭啥还有收入?你基金经理的收入是靠实干干出来的,没理由依靠多发行基金就多收管理费的道理!呼吁国家基金管理部门制定条例,强制规范基金公司的收费制度,按照盈利业绩收费,年赢利低于6%,不得向基民收取任何费用!
  • 2024-08-22 01:10

    质押还没爆呢?别急,基金算什么[裂开]质押爆了才是重头戏,,,,

  • 2024-08-23 09:40

    股市有风险,投资要谨慎。基金有风险,投资要谨慎。理财有风险,投资要谨慎。[得瑟]慎之又慎,风险仍在。

  • 2024-08-23 09:33

    嗯,到关闭时间到了

  • 2024-08-23 15:35

    这就像房地产烂尾,卖地的、房贷的、卖房的、收税的都赚了,房子烂尾由出钱买房的承担[呲牙笑]

  • 2024-08-23 14:24

    凭什么美国、印度的基金管理制度规定,一只基金年盈利不超过6%的,不允许收取任何管理费和其他费用,盈利超过6%的,按照二八或者三七收取管理费,那样基金经理才会极度关心基金的收益率,才不会去做那种做空自己的基金然后融券卖给其他机构这样全世界最奇葩的事情,而中国基金经理把基民的钱亏得底裤都亏光还能拿上百万的管理费?实质上就是拿了基民的钱上股市去搓麻将赌博,输的都是基民的钱,他不论输赢都拿几百万的管理费,现在哪怕他基金经理的年薪限制到70万,在不能给基民带来利润的情况下,凭啥还有收入?你基金经理的收入是靠实干干出来的,没理由依靠多发行基金就多收管理费的道理!呼吁国家基金管理部门制定条例,强制规范基金公司的收费制度,按照盈利业绩收费,年赢利低于6%,不得向基民收取任何费用!