【琅河财经】制造业的本质是能源转化的效率问题，表面上看商品五花八门，归根结底是能源利用技术，怎么理解这个问题呢 1、你的原材料，从矿产开采、冶炼开始，走完第一产业，能耗比是多少，开采与洗选工艺水平的本质就是挖矿效率问题 2、你把基本金属搞出来，运到第二产业把这些物质材料变成零部件，各自设备、机床、这个那个的传送带，都是要用能源的，为了极致的能耗比，甚至先进工厂不惜建设黑灯工厂，另外工人的人工本质也是能耗问题，要人和不要人，本质就是喂饭和不喂饭的问题，这是多大一笔开支？ 3、完了东西做出来，运到第三产业把他消费掉，高速供应链又会牵涉到能源，送的快的费用贵，但是抢头道鲜的能力强，送的慢的，价格实惠，但不一定是最时髦的，商家自有市场机制去发现 最后落实到竞争力层面，就是价格，并且这个价格还不是一般的单一报价问题，你这个产品不单单要便宜，还要考虑能不能赚钱，能不能变成生产工具，花钱生钱的逻辑有没有，最典型的就是芯片，算力的本质又是能源 所以欧美的产能转移，从理论体系就是错误的，只有中国是老老实实从三通一平，从能源基础设施一步步搞上来的，中间还反复升级淘汰了很多设施设备，就这个样子还折腾了30多年，并且按照西方的说法，是没有所谓人权的自我完善的过程 这个极致过程印度不可能有，没有完成土地改革，基础设施没有 东南亚也没有，人不行，动不动就要从生存状态变成生活状态，屁事一大堆，不接受集体主义 墨西哥也不可能有，墨西哥人倒是很勤快，政府又瓦塔 欧洲人早就沉迷在幻觉中了，连自己啥性别都不清楚，动不动就要这个那个权，也不好整，一言不合就要骟自己，一骟肉屌，二骟工业能力，骟来骟去恨不得刀耕火种 至于日本..........完全没有任何希望的国家 咋整，打打冲击锤还可以，肉身冲击，而不是系统性的工业冲击，冲击成功了，苏联红利2.0就来了，类似印度、越南这种是典型的肉身冲击法，打死了最多只能扛最多10来年，这帮打锤子的基础设施能力太差，砸盘砸到一半没有货了，因此一波流是不可持续的，一旦冲击不下去，潮落方知屁股凉，细节不同，结果谬以千里
