T+0与权证之死
A股最初是T+0,后来改成T+1,延续至今。
但在T+1年代,曾推出一个交易品种:权证,交易方式T+0。
它直接给了散户看空的工具,不看好正股,直接可以沽空,同正股一起配置,能锁定利润或减少亏损。
而且由于交易方式是T+0,一旦发现判断失误,可以卖出权证,没有次数限制。
不过当时很多人交易权证,并不配置正股,纯炒,玩的就是心跳,个人喜好,赢亏自负,无可厚非。
只说机构,不对,当时应该叫庄家,权证对庄家的要求有点高,他要操控的话,必须要买入大量正股,达到控盘的标准,然后通过正股价格的涨跌,来影响权证的价格,进而盈利。
到这里,一切还挺正常,有正股的制约,加上权证发行数量有限,散户和庄家一起玩得挺嗨。
玩着玩着庄家觉得不对了,T+0我吃亏啊,散户体量小,说完就卖光了,我费半天劲刚卖完,散户啪一下又买进来了,想把价格再向下砸,可手里没货了,怎么玩?
这时候他们只能把正股往上拉,让认沽权证价值缩水,迫使散户卖出权证,很费时费钱是吧。
后来他们想了一个办法,类似于现在的转融券,直接把权征玩崩了。
权证创设:有资格的机构可以创设与原有条款一致的权证。
这里解释一下:1、创设你理解成复制就行。2、有资格的机构:当时的机构基本都有资格。
实例:正股6元,认沽权证1元,行权价3元,意思是如果行权的话,要去市场买6元的正股,然后3元卖掉,肯定没人行权,这时该正股的权证基本是一张废纸。
但因为还没到行权期,还是有很多人会去搏一搏,现在买ST、*ST的人还少吗?
当天可随时跑,搏一搏单车变摩托,这是当时炒权证人的心声。
但出了创设后,机构把手里的权证卖光,再复制一批,继续卖,你要多少,我给你多少。
这就没法玩了,哪个散户家里趁着印钞机?
还是这个股,当它进入行权期后,权证价格一路走低,机构创设家数不断增加,最后权证数量已达到最初发行数量的十倍。
行权最后一天,已经完全不具备价值的权证跌到了0.001分,但就在收盘前十分钟,它竟然还涨到了0.002分,翻了一倍,又成功忽悠进一批散户,可见当时炒作的疯狂。
说白了,开赌场的就是庄家
既然是游乐场,就应该实行T+0的交易制度,机构和散户站在同一个起跑线上进行交易。
to交易哪怕是亏的裤衩都没了也不会怨天尤人,作为金融消费者散户需要被保护吗,你看现在就是打着保护散户的旗号t1,散户赚钱的有几个?
T+1是保护中小散户金融消费的,重点是消费不是投资
T+100都没用,阻止做空才能涨
设计的交易制度是专门割散户的,然后还要散户感谢它被割了!
当年权证创设,大多数金融消费者还认可。不像现在这么丑陋。可见券商这王婆多么卑鄙
有因必有果,不说别的。先查查为什么五年上新股2千多家?上的都是些什么公司?正常情况下,它们具备上市条件吗?
T+0转债没亏过[并不简单]坚持快进快出稳定波,不贪多别留恋[墨镜]
创设就是用来抢劫散户的,机构空手套白狼,无本万利
转融通不就是无限复制吗,一个套路。
当时的部分基金和权证T+0很好玩,一天涨30%好几,赚钱比较容易,机构拉我就进,他们跑我就溜,所谓船小好调头,也亏过,及时止损就亏小头。机构的交易方式不过就是集小胜实现盈利。也没听说那个3元一直持有到1元的。不像股票亏的没希望。
小便肯定没玩过权证!权证走势和正股走势并没有直接关系!
金融衍生品太多
无限创设
了解一下股市的本质吧!假如市场有一百股,有一万元资本入场,就是一百元一股,有人进场就会涨,有人出场就会跌,进进出出还要交税!和赌场有啥区别?至于分红,听过,没见过!
权证曾经给我一次暴富的机会,我放弃了,0.078成本买了二十万元的,当天卖出赚了两万,第二天整到一元多。
只要交易公平,就算是澳门赌场又如何?炒作跟风愿赌服输,就是有人以保护股民的名义,0成本创设权证拿出去卖,那才是交易不公平。而且我创设了那么多权证,不暗地里推波助澜怎么高价卖出去?所以保护股民是不可能的
只要股民能做🈳就行了,我就买你跌稳赚的
港股有权证,也叫窝轮,call.put,双向,我玩的挺溜[赞]
屁