陕西安康，一女子出于好心，开车接送自家孩子时，顺便帮邻居一起接了，邻居过意不去，主动支付59元油费。不料，女子在回家途中，被交警查获，交警以非法营运为由，开出30000元罚单，女子不服，提起上诉，法院判决让人大感意外！

（来源：西瓜视频）

刘丽为了补贴家用，在村里开了一个小卖部，为了方便进货，她去考取了驾照，并买了一辆2手的7座面包车，平时一周出去进货两次。

孩子上了初中寄宿后，她又多一项工作，那就是每周五的傍晚去县里接孩子回家，周日下午再送到学校去。

这天，她正在店里忙活着，打算下午就去接儿子放学，邻居王大妈突然上门，买了一包盐后，坐在店里跟她东拉西扯套了半天的近乎。

刘丽觉得有些奇怪，平时也没见王大妈跟她这么亲热，今儿个是咋回事？

两人尬聊了会儿，王大妈话锋一转说：“阿丽啊，我孙子和你儿子一个学校，他俩还同级呢，你今天去接孩子，能不能帮我把我孙子也接回来，我年纪大了，跑来跑去太辛苦了！”

刘丽是个热心人，她想着，反正自己也要去接儿子的，一个是接，两个也是接，举手之劳罢了，她当即一口答应了下来，开心得王大妈走路都带风。

可没想到，在她帮着接了几次孩子后，经过王大妈的宣传，其他5个跟王大妈交好的老太太，都来找刘丽帮忙，刘丽既然开了头，只好一一答应了下来。

在帮着接了半年后，刘丽没说什么，可大妈们见刘丽经常给孩子们买好吃的好喝的，还白坐车，心里十分过意不去，便提出每人每次给刘丽补贴59块钱油钱，5个孩子加起来，就差不多是300来块钱。

刘丽赶紧推辞，大家都是邻居，低头不见抬头见的，这只是顺手的事儿，哪里好意思要钱。

可大妈们坚持要给，还说不要钱就是嫌少，刘丽无奈，只好收下，但是这些钱，她通常都拿来给孩子们买吃的了，一个月下来，还贴进去不少呢。

这天，刘丽照例开着车，将孩子们一一接上车，还给他们买了一些食物，听着孩子们甜甜的笑声，一声声的“好阿姨”叫着，刘丽感受到了助人为乐的快乐！

当她行驶到一条公路时，刚好遇到交警查车，她被拦了下来。

交警示意她停车后，往里探头一看，竟然发现了一堆小孩在里面，而且年纪都相仿，他抱着怀疑的态度问：“同志，请问这些都是你的孩子吗？”

刘丽摇摇头笑着说：“不是的，这些都是我邻居的孩子，他们老人家接送不方便，我就帮着给送回来了。”

交警又问：“那你有没有收取他们的车费呢？”

刘丽觉得，自己只是象征性地收了一点车费，那点钱连油费都抵不上，可以忽略不计。

于是，她说：“没收钱，是免费帮忙的！”

可是后排有个小朋友不干了，他说：“阿姨，你不能说谎，我奶奶说每次都给了你几十块钱的。”

交警一听，脸色变得严肃了起来，他们要求认为刘丽涉嫌非法营运，让她下车接受调查。

刘丽慌了，因为她确实收了钱，就算她不承认，警方也是可以查出来的，可她确实没有赚钱啊。

她拼命向交警解释，可不管她好说歹说，交警还是给她开出了一张30000元的罚单。

刘丽不服，她向上级执法机关提起了行政复议，可在苦等了一个月后，结果却让她大失所望。

她马上提起了行政诉讼，要求法院撤销行政处罚决定书。

在法庭上，刘丽是这样说的：

1、自己虽然收了钱，但那300块钱连油费都不够，而且自己还经常给孩子买吃的用的，属于倒亏状态，不构成营利，不应认定为非法营运。

2、自己的行为属于善举，不但不应该受罚，还应该得到社会的肯定。

3、就算自己收了钱，属于非法营运，自己是初犯，且没有违法所得，更没有造成社会危害后果，这种情况应该免于处罚，以教育为宜。

根据《行政处罚法》第33条规定：违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。

对当事人的违法行为依法不予行政处罚的，行政机关应当对当事人进行教育。

综上，刘丽认为应该撤销执法机关下达的行政处罚决定。

执法机关是这样反驳的：

刘丽用面包车运载学生，且为有偿服务，但其并不持有道路运输许可证，行为违法。

根据《道路运输条例》第63条规定：未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款。

交警正是考虑到刘丽为初犯，且在主观上并不是以实际营利为目的，所以对其从轻处罚，只处以最低档的3万元罚款。

法院是这样判决的：

根据《行政诉讼法》第34条规定：被告对做出的行政行为负有举证责任，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。

根据刘丽提供的相关发票所示，她所收取的费用，根本不足以抵扣其成本，构成非法营运的前提条件不足。

交警队如果认为刘丽有获利行为，那么就要提供相关的证据进行佐证，但交警队无法提供，所以法院不予以认可。

最终，法院判决，支持刘丽的全部诉求！

对此，你怎么看？

人物为化名！