你认为这两个判罚怎么样？北京国安主场浙江，0:0结果让双方都无法接受。但

绝缘木头崽 2024-08-16 23:58:45

你认为这两个判罚怎么样？北京国安主场浙江，0:0结果让双方都无法接受。但是最争议的地方却在场上两个镜头。一个是张玉宁的红牌。一个是杨立瑜的倒地！张玉宁是不是红牌？无论怎么看，我都没看出来是红牌！而且北京国安的场地和VR设备是不是真不行啊，不说场地，就说张玉宁的这个被判罚红牌的回放，我看不清楚张玉宁是否挥手或者说打人的动作！杨立瑜的倒地该不该点球？说老实话，确实从VR看不出来有推人等犯规动作，因为角度问题，只能看到杨立瑜往前有个短暂的空中变线的动作。如果有别镜头可以确认，那么这个是点球的可能性很大！同样的北京国安VR设备是真不行，没有多个角度的镜头吗？乔迪不认同0:0的结果！苏亚雷斯不认同0:0的结果！又一次两边不讨好，中超的裁判很多时候都是里外不是人~ #夏日生活打卡季#

0 阅读：1330

评论列表

edward 33

2024-08-17 11:19

红牌明显太过份！正常对抗，口头警告的动作而已！相比驴能外援背后踢人又推人只得黄牌，张玉宁太冤枉了！！！
又闻栀子香 33

2024-08-17 05:33

第一个球推人了，但算不上击打，顶多一张黄牌；第二个头球攻门，没有够到球，然后顺势假摔，也可以给张黄牌～

用户14xxx30 回复:

关键是张玉宁观察后再抬肘的，有故意之嫌。但只有一个转播镜头，而且画面质量太差，球迷不能综合判断。黄牌合理，红牌稍过。[静静吃瓜]第二个球，按照欧洲杯的判罚思路，只要不用手，哪怕用躯干去撞对方的控球队员，也归到合理冲撞范畴了。[哭笑不得]

08-17 10:56
用户15xxx96 32

2024-08-17 03:46

应该说，第一个球没问题，第二个球应该给个假摔的黄牌，这样的裁判才算圆满完成任务了。

用户14xxx30 回复:

从欧洲杯看出，只要不动手，哪怕用躯干在背后撞对方控球队员，都算是合理冲撞了。[静静吃瓜]

08-17 10:50
祁同伟 30

2024-08-17 08:18

只能怪张玉宁太傻太天真，抬肘的同时顺势高举胳膊就一点事都没有了，他抬一下子直接落下，给人的感觉就是故意击打了，动作确实不大，但位置是咽喉附近
用户12xxx54 8

2024-08-17 09:53

整个VR主裁判可有可无了反正承担责任的事儿我不干爱咋咋地等着VR提醒有问题也不是我的问题
用户14xxx04 2

2024-08-17 08:04

放大了看，明显抬肘了
阳光 2

2024-08-17 09:20

对标天津对武汉的比赛，同样动作，判了点球

只为鱼乐回复:

身体对抗和用手抱摔是两码事

08-17 09:52
用户14xxx30 2

2024-08-17 10:52

工体的转播画面质量，差得和首都不匹配[静静吃瓜]
用户48xxx40 2

2024-08-17 08:54

裁判脑袋让驴踢了黑哨俩孙子
小白 2

2024-08-17 08:06

没有点球明显假摔

毛巾京巴蒸第一回复:

08-17 09:45
蓝莓徐 2

2024-08-17 06:43

正常对抗而已
一球成名 2

2024-08-17 10:29

配菜再好，没有个好厨子也是啊行的！