“讹天讹地讹空气！”湖南，男子退休后，在学校食堂工作，一天中午下班后，男子去自家老屋旁摘柚子，却摔在了排水沟旁的台阶上，傍晚才被人发现，送医院后，抢救无效死亡，男子亲属却把学校告上法院，非说男子是为了给学校冰箱去味才摘柚子的，要求赔偿60余万元，法院判决亮了！

（案例来源：潇湘晨报 平江县人民法院）

喻伟退休后，在学校食堂工作，他的工作时间是从周一到周四，每天做三餐，而周五只做早餐和中餐，然后就可以下班了。

周五这天，喻伟一顿煎炒烹炸，把中午的饭做好了，又把厨房收拾干净，他摘下围裙准备下班了。

喻伟整理好衣服，哼着小曲儿回家了，在路上他想着，老屋后面那棵树上的柚子都变黄了，应该熟了……

回到家，喻伟换上轻便的衣服，找了一个袋子，又去把耙子翻出来，然后，他踏上了前往老屋的小路。

喻伟心情格外的好，哼着小曲儿，步伐轻快，没一会儿，到达老屋旁，他抬头望向树上黄澄澄的柚子，心里充满了喜悦。

喻伟撸胳膊挽袖子，奋力攀上树枝，准备摘那个最诱人的柚子时，突然，踩在树枝的脚底一滑，瞬间失去了平衡。

他从树上重重的摔下，倒在了排水沟旁的台阶上……

当天下午6点多左右，路过的村民发现了躺在排水沟旁的喻伟，他赶紧通知了喻伟的家属。

喻伟的家属赶紧将他送到医院，不幸的是，经过抢救后，喻伟还是离开了人世。

喻伟的离世给他的亲属们难以接受，他们觉得喻伟是为学校工作时受伤身亡的。

于是，喻伟近亲属一纸诉状将学校告上法庭，要求赔偿60余万元。

法庭上，双方各执一词。

喻伟的近亲属情绪激动的说，事故发生时，喻伟和学校是雇佣关系。

因为，学校的冰箱有异味，喻伟摘柚子就是为了给学校冰箱去异味的。

而且，喻伟是在工作的时间，为了学校才摔伤的，最后抢救无效死亡的。

那么，学校作为雇主，就应该赔偿。

学校认为喻伟的近亲属简直是在讹人，他们不认为喻伟是为了学校受伤身亡的。

学校说出了4点原因，证明喻伟的死跟他们无关。

第一，喻伟从树上摔下来的时间，他已经下班了。

因为，周五根本不需要做晚餐，喻伟做完中餐就下班回家了。

第二，喻伟为了学校食堂冰箱去异味摘柚子，是其近亲属编造的谎言。

因为，近亲属之前从来没说过喻伟摘柚子是为了给冰箱去异味，而且，喻伟去世后，近亲属也没有找学校要赔偿。

第三，学校的冰箱除了留样的食物，是不允许放其他之外的食物的，学校也一直严格执行。

第四，喻伟摔伤时，学校的冰箱发生故障，已经送去维修。

学校认为，喻伟的死亡和学校无关，更不应该赔偿。

那么，法院会怎么判呢？

1、喻伟在学校食堂工作，却在非工作时间发生了意外，学校需要承担赔偿责任吗？

《民法典》第一千一百九十二条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。

喻伟在周五做完中餐后，下班回家，然后去老屋后面摘柚子。

他摘柚子的时候不是工作时间，而他摘柚子的地点也不是学校。

那么，喻伟摘柚子的行为和学校劳务活动没有任何联系。

所以，喻伟的近亲属需要拿出证据证明。

2、喻伟近亲属认为，喻伟摘柚子是为了给学校冰箱去异味，不过，他们需要承担举证责任。

《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

喻伟近亲属说，喻伟摘柚子是为了给学校冰箱去异味，但是，学校并没有安排工作说让喻伟摘柚子。

也就说，喻伟摘柚子的行为和学校没有因果关系。

喻伟的近亲属，没能提供充分有效的证据。

3、法院判决

法院认为，喻伟摘柚子发生意外，既不是在工作时间，也没有在工作地点。

喻伟的近亲属也拿不出证据来证明，是学校安排的任务。

所以，法院认为喻伟摘柚子这件事和学校没有直接关系。

本着谁主张，谁举证的原则，喻伟近亲属要承担举证不利的后果。

最后，法院判决：驳回喻伟近亲属的诉讼请求。

判决后，喻伟近亲属和学校都没有再上诉。

对于这件事你怎么看呢？