人民网评父子骑行孩子遭碾压, 所了解到的信息如下: 1.孩子今年11岁,依

傻瓜叫阿哥 2024-08-16 16:48:33

人民网评父子骑行孩子遭碾压, 所了解到的信息如下: 1. 孩子今年 11 岁,依照交规,未满 12 周岁不得骑车上路。 2. 小车速度为 52,小孩骑行速度 37 。 3. 骑行团队占据了整个机动车道,两侧均有骑行者。 4. 小孩摔倒时,恰好摔入对向正常行驶的机动车道。 5. 事发后,通行的骑行者对司机殴打,逼迫司机下跪。 6. 男孩父亲系一网红,此前曾多次有网友提醒他们,孩子小,不适合跟团骑行,但其父亲怒怼网友:“跟你有关系吗?” 家长和小孩在大马路上骑自行车本就不安全,行车记录仪清晰显示,小孩摔倒时汽车已临近,常人根本难以瞬间反应。不知这次交警会如何定责,此时此刻,最痛苦、最后悔的,无疑是孩子的父亲。 无论暴走还是骑行,各行其道,遵守规则,才是对自己的最好保护。

0 阅读:45888
评论列表
  • 蚂蚁 668
    2024-08-16 19:18

    最后悔的是司机的家人,飞来横锅啊!

    胡不平 回复:
    最痛苦的就是司机,无责被拘!不知道能不能申请国家赔偿!
    蓝色宝宝 回复:
    不应该是后悔,是懊恼飞来横祸。
  • 2024-08-18 22:59

    这条路没有开通。所以司机有责任?这是什么论点?我不明白。如果道路没开通,那是不是自行车也不该出现。既然自行车都可以组团骑行了,那汽车上去正常行驶有错?不要谁死谁有理。如果道路开通,司机无责。如果道理未开通,那道路管理部门和司机有一定责任。但那个孩子的父亲是主责,过失致人死亡罪怎么看都不为过。还有就是骑行团,难道就没有责任?

    用户13xxx63 回复:
    人走多了就是路,荒野,那么多未名路,你确定车不可以走?
    KENT.LEE 回复:
    你的逻辑思维混乱不堪,不要再丢人现眼了!仔细看图。
  • 2024-08-18 12:11

    这个路没交付,这个是关键点,也就是说骑行队在里面搓麻将也是没问题的。骑行队的问题是车速过快,汽车车速不快。骑行队这个速度,汽车不管什么速度都会压死人。问题还是在于汽车只要出现在那个位置,小孩必死。那么归根结底关键问题就在于这个汽车是不应该出现在那个位置的。汽车主责没问题。但骑行队领队在看到不安全因素出现后,没有及时承担责任(确保骑行安全)。这个责任其实也是很大的。大家如果有中大型活动的组织经验,你们一定会了解,任何活动出了问题,组织者一定是主责。但这个问题还是汽车主责,它不应该出现在那个地方

    一蓑烟雨任平生 回复:
    你这就是赤裸裸的双标了,既然汽车不应该出现在那里,那么自行车也不应该出现在那里。
    阿宝 回复:
    按你这个理论,骑行队也不应该出现在那个位置,既然双方都不应该出现,为什么汽车是主责?
  • 2024-08-18 10:47

    网红爸爸为了取悦网民,成功献出了自己的儿子,精神上值得表扬,打赏!

  • 辉哥 89
    2024-08-18 07:20

    咎由自取,小车司机倒霉,孩子倒霉,罪魁祸首依然置身事外

    姑娘~我在等你 回复:
    所以轮回中孩子白白经受此劫。起诉组织者/绊倒小朋友自行车的人,自己承担最大责任,赔偿孩子母亲以后离婚。也要赔偿被打司机,因为自身严重错误,给别人带来无妄之灾。做好这些,让小朋友安息
  • 2024-08-18 16:19

    多个因素叠加,要说责任按照现有情况,路政,车队领骑,监护人,车主都有责任。监护人责任最大

  • 2024-08-18 15:38

    这事故争论的重点应该是该路段没有通过验收,也就是该路段属禁止通行伏态。而且路边有警示牌,和限速牌!所以司机也要负一定责任,但是主要责任还是孩子父亲。没有做到保护未成年人骑行措施。

    蓝色宝宝 回复:
    未验收交付和未通车是两码事。很多未验收的结果已经通车了。
    大牛 回复:
    预见到还压就是故意杀人罪了
  • 2024-08-17 09:41

    最惨是司机。那小孩自己摔进去的

  • 2024-08-18 23:05

    其实没有开通的道路但是已经有明显左右道路区分线,而且大家很明显都有意识行驶在各自的区域,就说明这个事件没有所谓开不开通的说法,骑行一方应该赔偿并道歉汽车。

    海冬清的微博 回复:
    机动车执行更严格的管控制度,不出事儿啥事儿没有,出了事儿肯定要担责的,大小另说,记得以前看过一个被未开通道路限高斩首的案例,可以搜搜看最后怎么判的,也是具备通行条件没有验收开放
    菜ゞ尐白 回复: 海冬清的微博
    [哭着笑]不一样,施工区所有除施工人员外都是外人
  • 2024-08-18 10:23

    出了事了,怪这怪那,怪无辜司机,绝口不谈自己责任,个个口口声声报应,怎么就不能从中看到因果?

  • 2024-08-17 23:08

    父亲不后悔,删了所有视频,准备索赔

    麻蚁上树 回复: 最冷的星
    钱不钱的无所谓了,他又有流量了。
    最冷的星 回复:
    [静静吃瓜]多少能要点钱,但是好几方都要拿钱
  • 2024-08-17 08:40

    也许是命注定,就该夭折,,,自己作死,还害别人

    玊燚 回复:
    我觉得现在就按正常事故处理,施工方也不追究他们私闯工地的责任了,殴打司机的该拘留就拘留,司机承担1%的人道责任,小孩承担80%责任(能骑出37的小孩我可不认为他的认知还停留在自己只是一个孩子),孩子父亲承担19%责任。 这是我站在各方角度都考虑后得出的。 谁赞成?谁反对
    用户14xxx55 回复:
    看了好多的分析。我最终还是支持你这样的说法。未成年人安全应该由监护人当承担起来。
  • 2024-08-18 11:51

    家长全责

  • 2024-08-18 13:12

    这父亲还是很清醒的,当天就把自己发的动态视频全删了,有高人指点啊[狗头]

    好朋友 回复:
    搞钱搞钱哈。
  • 2024-08-18 14:22

    最该死的是这个孩子爸,早先就有网友提醒孩子爸,这样带孩子骑行太不安全了,孩子爸还说:和你有什么关系。

  • 2024-08-18 15:55

    小孩父亲人渣,不知道多高兴呢,连忙删除以往视频,好讹司机多点钱。搞不好在小孩倒下的瞬间就想好换哪辆豪车咯。

    麻蚁上树 回复:
    换好车不太可能,应该是想着再生一个接着讹。
    小丶熊猫 回复:
    是的,很多家属谅解,钱到位。家人死了,家属获利。监护人无责!人性的扭曲
  • 2024-08-18 10:16

    大家仔细看路上有实线,有着非常好的通行条件。即使乡村小路,骑行者也应该注意主动安全。司机即使神仙在世,也无法避险。呼吁孩子家长,不要受干扰,自己承担起最大责任。起诉组织者/绊倒小朋友自行车的同行者,在司机的行车记录仪视频里找。设法求助同行骑行人。同骑人可能不敢拿出视频,诚心诚意跪求伸张正义,终会有人良心发现。司机在自己车道,事发突然无法避险,被殴打辱骂,强逼下跪,司机是受害者,望孩子家长厘清关系。为了避免类似悲剧,起诉组织者/绊倒自行车者。如果觉得这条路只能由骑行者独享,也起诉道路管理人

    海冬清的微博 回复:
    这个应该是大人自行车软连接拉小孩自行车跑偏摔倒的,
    冰雨 回复:
    孩子家长别指望了,没他爸会有这祸事?
  • 令建 37
    2024-08-17 02:54

    家长带着孩子在没有开通的路上骑车锻炼身体,好像小编上述一切理由基本都不成立,因为未开通路段上根本不能行车,所以不管你愿不愿接受,小车司机最后还得自费担责,如果一意孤行,还可能担刑責。

    逗逗的豆豆 回复:
    你也知道不能行车,那非机动车算什么?为什么要拿圣人的标准去要求司机,拿傻子都标准要求骑单车的畜牲
    80大叔 回复:
    你还是回家叫你爸爸把未满12周岁不得骑行这一条法律改了再来说话!
  • 2024-08-18 18:44

    关司机毛事?

  • 2024-08-18 14:19

    司机的责任很小。希望这个案件能得到公正公平、合情合理合法的判决。

    海冬清的微博 回复:
    判小点也认识最好的结果,也只怪自己不守规矩加上时运不济吧
  • 2024-08-17 23:55

    这位父亲 就让这份悔恨伴随你的一生吧

    伏特加 回复:
    索个毛,本来司机本来都是穷人,赔得越多越赔赔不了
    路过 回复: 伏特加
    但是这玩意不影响人家索赔发死人财啊!
  • 苍狼 34
    2024-08-18 19:48

    为司机不平

  • 2024-08-17 09:22

    事情是未开通,但出入车量很多,那全责归施工方,明显管理不力

    海冬清的微博 回复:
    据说施工单位设置了通行障碍,据说是机动车压出了一条小路驶入,这种情况施工方一般不会管的,这种事司空见惯的,北京好多路也这样
  • 天海 32
    2024-08-18 17:12

    最开心的是饼饼爸,又可以赚一笔。

  • 2024-08-18 21:05

    好多洗的,未通车,限速十五,却没说过自行车速都37了。。

    用户10xxx52 回复:
    双方都有责任,小车跑不了,最后应该争的是应该是谁是主责,而不是谁无辜,小车也不无辜,警示牌跟限速牌,你可以不遵守,但是出事后你就是违法,不出事那就无所谓
  • 2024-08-18 20:56

    还有一条很重要,就是小孩摔倒是因为前面他爸爸的车刮到了,所以应该把他爸捉起来才对

  • 豪猪 26
    2024-08-19 04:51

    未交付道路也有阶段,都已经竣工达到行驶标准,已与其他道路联通,且规划的双车道,已强过国内大部分村道,况且还不是农村的单行道,农村集资的山凹凹的廉价单行简易小路,不归公路局承建,有的水泥都没有,会车还要停车让车,这样的路在国内几百万条,是否都有验收程序?很显然没有,在这样的路上出事故为啥依然是按标准交规界定责任,只要联通了国道,与那几百万条山路同出一辙,就是可行驶道路,按正常交规界定,国内道路无限多,小路无限多,如果按世界公路标准,一大半国内道路不合规,总里程减半,中国农村太广谬

    非常有肉 回复:
    谁知道交付没交付,把阻挡的东西拆了就是实际交付了
    醉卧沙场 回复:
    这是我看到最有理有据的评论!不能用一个未交付就把锅甩给小车司机!怎么看都应该是孩子父亲和组织者主要责任
  • 2024-08-18 14:18

    孩子父亲是诈骗

  • 2024-08-18 16:48

    小孩子是无辜的。而小孩的家长,害人害己害死自己孩子,典型祸害人渣。

  • 2024-08-18 22:48

    监护人责任最大,可以坐牢了

  • 2024-08-18 22:26

    骑行者作死,司机倒血霉,

  • 松鼠 19
    2024-08-18 22:30

    司机被孩子父亲这样没脑的人害了。

  • 艺馨 18
    2024-08-17 06:55

    在未验收的道路行驶。谁的责任大?

    匠人 回复:
    这是两回事,工地要封锁无关人员不能进,就是为了保安全,是施工方的责任。至于拖欠工程款那是另外一个案件。当然,你非要当粪青当我没说过
    艺馨 回复:
    有道路交通标志的。注意观察。
  • 2024-08-18 14:54

    司机无责

    用户10xxx52 回复:
    司机不可能是无责的,如果真的有限速跟警示牌的话,木有的话司机是无责,但是出于人道主义司机还是要给钱的,特无语的人道主义
  • zhou 17
    2024-08-18 22:09

    打人的准备收传票吧,哪怕这个司机真的承担了一定,你打人的事没的跑。直接起诉打人者

  • 2024-08-19 00:32

    所以,法律有时候是跟不上真相的。就比如此事件,事发突然,司机反应不可能像机器人一样说停就停,人在紧急关头的反应时间是不一样的,有些人快有些人慢有些人正常,非得要求司机马上停车是不现实的。在这个点上可以判定司机是非主观因素,那么所谓刑责就不存在。但是如今司法已经沦入“谁死谁无罪”“能不担责就不担责任”、“能私了就私了”的境况,此案已经很明显,也已被广泛关注,但是因为有少部分不正常声音,死者家属有不正当要求,就导致不能明确结案,也是司法不能公正严明,以及法律不够严谨,还有犯法成本太低的共同结果。

  • 2024-08-18 18:44

    他爹真是坑儿子,应该坐牢,陪司机

  • 诚哥 16
    2024-08-19 14:20

    骑行组织者,父亲占主责!汽车被碰瓷,有可能37公里,摔都摔死了!

  • 2024-08-18 21:14

    那为什么要拘留司机?你倒在别人车轮下,就是开30也一样没有时间反应去刹车。

    123 回复:
    凡是出了人命,司机都会先被拘留,这个跑不掉的。
  • 天气 13
    2024-08-19 10:12

    希望司机什么事都没有,一分也不用赔

  • 2024-08-19 22:24

    自行车太慢了 两倍速度就没这事儿了

  • 2024-08-17 15:44

    这是人民网评父子?

  • 2024-08-18 22:58

    这事故和路有没有交付没任何因果关系

    海冬清的微博 回复:
    不交付不能通行,一般意义上指严格限制机动车通行[哭笑不得]
    用户10xxx54 回复: 海冬清的微博
    瞎扯淡,按你的意思高架造好未通车的时候你去走一个试试?
  • 2024-08-18 17:49

    事故的重点是谁把孩子弄倒的!

  • 2024-08-18 14:10

    交警已经推给刑警了,可怜的司机!

  • 2024-08-19 06:14

    可怜的孩子,无辜的司机,可恶的骑行群体!

  • 2024-08-19 03:31

    如果不是道路,那么小孩能骑自行车,因为法律只是规定未满12周岁不得驾驶自行车上道路行驶,而且这个法律叫做道路交通安全法。而且是不是道路应当由交通部门或者是城市管理部门认定,该路段是否已经纳入了交通道路网还是城市道路网,而并非由公安机关自行决定。如果确定不是道路,那么属地部门和管理部门就应该要追责,甚至要追究相关的刑事责任。

  • 2024-08-18 17:12

    和道路方没关系,设施完善,标线清晰

  • 77 8
    2024-08-19 01:00

    网红为了出名,献祭自己小孩。这下有流量还有赔偿款,名利双收。

  • 2024-08-19 13:16

    团团真是懂事,看他爸要出名,牺牲自己让他爸全国出名了。[狗头][狗头][狗头]

  • 2024-08-18 16:56

    逮捕这个垃圾父亲,他负有不可推卸的责任

  • 2024-08-19 02:00

    最倒霉的是司机!飞来横祸

  • 2024-08-19 00:30

    司机倒霉,孩子也倒霉,施工方也倒霉,摊上这样的不负责任的父亲。

  • 2024-08-19 06:55

    司机才冤枉呢

  • 2024-08-18 23:03

    有个视频也是这种情况,只不过是在开通道路上。小车司机判的无责。

    海冬清的微博 回复:
    开通路上算正常行驶,他这个不算的
    雨天听雨 回复: 海冬清的微博
    在未开通路段,司机和车队是同样性质。在这个前提下,过错均等后,是车队的责任。现在的矛盾点,就是未开通,均等的情况下,司机应不应该有责任,工程队是否主责。工程队绝对跑不了,施工路段,车水马龙。没有没有监管。就算是行人私自移开路障,说明路障不到位,拉根绳子也是路障,挡个石墩也是路障。路障被移开,后续车辆不明情况。你说他们有没有责任?!未开通路段,也就是施工路段,工地出事,也是工程事故。你说司机有多大责任,只有司机被刑拘?!
  • 2024-08-19 10:39

    既然没通车,而自行车和汽车都出现在了那里那么我认为:1.按正常通车道路判责,2.道路施工方的责任要比司机大,3.家长主责,4.骑行组织者次责,5.剩下的责任由道路施工方和司机承担

  • 2024-08-18 15:46

    谁让孩子骑车上路谁主责

  • 2024-08-19 10:06

    孩子父亲不应该做牢的吗?

  • 2024-08-19 16:00

    爹全责,一命抵一命吧

  • 2024-08-18 21:34

    家长和领队主要责任,因为他们过错致人死亡

  • 2024-08-19 10:21

    应该把孩子他爸抓起来,为尽到保护未成年人责任

  • 2024-08-19 10:20

    小孩的父亲作为一个大网红,这下少了一个敛财的道具了。

    小小谢 回复:
    是啊,所以必须逮着无辜的司机薅了
  • 2024-08-19 08:42

    道路开通不开通是一个,没开通已经形成了交通通行的即成事实这个应该是交通法来管理吧。既然有法可依那么这个事情就不是那么难处理吧?何必这么沸腾?

  • 2024-08-19 09:43

    这个案子分成两个,司机也该上诉告他们侮辱人格,打人。然后被撞的是另一个案子,这是两码事

  • 2024-08-19 09:56

    最应该遣责的是这个父亲

  • 2024-08-19 09:07

    这个垃圾不配当父亲

  • 2024-08-18 19:09

    今中午的新闻联播也重点播出了未成年人骑自行车导致的事故问题。交警和稀泥是事假复杂化的根本。

  • 2024-08-19 10:15

    司机才倒霉,骑行父亲不付责任没有安全意识才导致的问题

  • 2024-08-18 21:28

    如果11岁的孩子压死大人就好了,孩子可以免责(12岁以下的杀人不用担责)很痛心的是反过来了

  • 2024-08-19 18:11

    有路就有人走的,与交付使用有毛关系

  • 2024-08-19 09:27

    司机都被刑拘了,你说说这个世道

  • 2024-08-18 14:34

    用这个父亲的话说他儿子死了关别人什么事

  • 2024-08-19 11:31

    最痛苦的是小车司机好吧。飞来横祸

  • 2024-08-18 23:21

    还有人说轿车司机没做出预判!一秒内发生的意外,超人都没反应过来

    用户37xxx52 回复:
    超人能反向绕地球公转使时光倒流,就能救了
    践踏者 回复:
    看清楚,评论说会车应该往右避让!双向单行道怎么向右避让?非机动车占用机动车道,错就是错!不要出事了责怪别人没有违规来避让自己!不压线不超速正常行驶却要负责,那守法有什么用?
  • 2024-08-19 08:43

    这个父亲是罪魁祸首。主责是他。过失杀人。

  • 2024-08-21 20:01

    违规骑行,小孩应该儿童车那车明显对孩子来说有点大了。不把小孩护在道路内侧带到马路中间骑。小孩哭喊太快了不听加速把小孩带摔倒被车碾压。这个所谓父亲真的怀疑有没有给孩子买保险了

  • 2024-08-19 09:05

    小小谢 回复:
    怪不得说立马删以前的视频,内心自知理亏啊
  • fk 4
    2024-08-18 11:58

    不忘初心才能方得始终

  • 2024-08-18 19:42

    电动车限速25,那自行车该多少

  • 2024-08-18 15:12

    这个路政主责,没交付的道路为什么没有设置路障,禁止车辆通行,出了事情推卸责任,司机和小孩父亲次责

  • Aka 4
    2024-08-19 18:28

    司机只要正常驾驶就无责,自行车全责。

  • 2024-08-19 09:02

    请有正义感的 高明律师 帮帮司机吧。

  • 2024-08-19 13:41

    11岁就骑那么高的车,不出事才怪!就算不被汽车压,早晚也会摔伤!

  • 2024-08-19 10:52

    孩子可怜,司机更是无辜

  • 2024-08-20 21:37

    这个结果百分百是司机付主要责任,因为道路标明限速15你开55超了多少,为什么标明要限速55就是说明道路复杂人员多,容易出事过,你们有试过开15的速度,如果开15完全能避开死亡,主要是车速过快导致的,但是现在社会这样没有人会按路标去行驶

  • 2024-08-19 23:16

    千万不要谁死谁有理,作为监护人,这个男的应该被判刑

  • 2024-08-19 10:49

    反正汽车倒霉

  • 2024-08-18 21:39

    关键是小孩子为什么会摔,谁推的,计算这么精确

    海冬清的微博 回复:
    不用推,他只要跟不上他爸的车就很容易被他爸的车因为牵引绳拽跑偏而倒
  • 2024-08-19 18:47

    讨厌网红

  • 2024-08-19 08:23

    1.道路没有通行权是对所有车辆说的包括自行车。 2.未满12周岁不许单独骑行。

  • 2024-08-19 15:50

    拉倒吧,发了钱,换个老婆,🉐个娃,不是身上掉下去的肉,可怜

  • 2024-08-19 11:38

    天意!该问老天爷:和你有什么关系[100]

  • 2024-08-19 13:48

    最倒霉的不应该是孩子吗

  • 2024-08-20 18:24

    和路开不开通有什么关系,就说整件事的发生,该是谁的责任就是谁的责任,不是谁死谁有理,从事情的发生来看最应该死的就孩子他爸

  • king 3
    2024-08-20 18:50

    小孩子是谁碰倒的,这个人才是罪魁祸首

  • 2024-08-21 21:55

    道路未交付,本来是不能通行的,施工方,交通局,包括交警部门,都有安全监督管理责任,先看看哪个部门没做到位,再谈是车的责任还是自行车的责任,或者是连带都有责任。

  • 2024-08-20 15:35

    本身就是这个网红家长的问题,追究刑事责任,还打人,泥马

  • 2024-08-21 18:27

    劣等基因淘汰成功,可惜没把一团都碾死

  • 2024-08-20 21:11

    交警把锅推给了刑警。

    用户37xxx52 回复:
    交通事故楞给处理成刑事案件,真给交警俩字抹黑
  • 2024-08-19 22:35

    最新的司机被刑拘了[裂开]

    刘东 回复:
    刑拘和判有罪是两码事